Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2--209/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
22 сентября 2014 года        город Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
 
    при секретаре Якшиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса №1 в г. Н.Новгороде филиала ОАО НБ «Траст» в г. Ульяновске к Бондареву В,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса №1 в г. Н.Новгороде филиала ОАО НБ «Траст» в г. Ульяновске обратилось в суд с иском к Бондареву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и Бондаревым В.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 600000 рублей 00 копеек, на 60 месяцев, под 31,50% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора и заявления/анкеты-заявления являются Тарифы и условия (график платежей) предоставления кредита на неотложные нужды. На имя ответчика открыт банковский счет №, на который была перечислена вся сумма кредита.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента, также с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления кредита на неотложные нужды.
 
    В нарушения кредитного договора и условий предоставления кредита на неотложные нужды, а также в нарушение действующего законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 60 копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 83 копеек - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 00 копеек - плата за пропуск платежей (штрафа); <данные изъяты> рублей 13 копеек - проценты за просроченный долг. Просит взыскать с ответчика Бондарева В.Д. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек.
 
    Представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указанием того, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Бондарев В.Д. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате и времени рассмотрения дела, не сообщил суду о причине своей неявки, ходатайств об отложении слушании дела суду не подавал, суд считает его неявку неуважительной.
 
    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело, с учетом мнения истца, который в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, возможно, рассмотреть без участия ответчика и вынести по делу заочное решение.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО Национальный банк «Траст» и Бондарев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на 60 месяцев, под 31,50% годовых. /л.д. 14-25/.
 
    Сумму кредита и проценты за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору в сроки, установленные кредитным договором.
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора и заявления/анкеты-заявления являются Тарифы и условия (график платежей) предоставления кредита на неотложные нужды, согласно которых кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции по счету №, открытому банком на имя заемщика, произведенной за счет денежных средств.
 
    В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заемщик Бондарев В.Д. договорные обязательства по кредитному договору № от 22.10.20112 года не выполняет, в установленный срок кредит и проценты не погашает. Задолженность Бондарева В.Д. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и процентам /л.д. 10/.
 
    Согласно расчета цены (требования) иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Бондарева В.Д. составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 60 копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 83 копеек - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 00 копеек - плата за пропуск платежей (штрафа); <данные изъяты> рублей 13 копеек - проценты за просроченный долг. Просит взыскать с ответчика Бондарева В.Д. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, исследованными в судебном заседании.
 
    Истец также требует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 64 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 64 копеек.
 
    В совокупности, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса №1 в г. Н.Новгороде филиала ОАО НБ «Траст» в г. Ульяновске к Бондареву В,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондарева В,Д. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса №1 в г. Н.Новгороде филиала ОАО НБ «Траст» в г. Ульяновске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 64 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 20 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Лермонтовский городской суд о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья     Т.М. Федотова