Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Вишневской С.С.
при секретаре Сендажы А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При этом расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ г., однако в период с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживал совместно с взыскателем и ребенок находился на иждивении должника. Полагает, что расчет задолженности произведен неверно, поскольку приставом учитывался размер средней заработной платы по РФ, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судебным приставом не были учтены все оплаты, произведенными ФИО6 в счет оплаты алиментов. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиезаявителя.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, пояснив, что приставом неверно был произведен расчет задолженности, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживал совместно с взыскателем, кроме того ФИО6 осуществлял ежемесячные денежные переводы в адрес взыскателя. Указала, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было получено заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ г.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что брак с ФИО6 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени стороны совместно не проживали, добровольно материальную помощь на содержание ребенка ФИО2 оказывал не регулярно, скрывал место работы и доход.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю просил отказать в удовлетворении заявления ФИО2, пояснив, что расчет задолженности был произведен с учетом представленных взыскателем квитанций, поскольку иных сведений должником не было предоставлено.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в суд в течение 10 дней со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов, аналогичное положение содержит ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ года, данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда, сторонами не оспариваются.
Как установлено в судебном заседании алименты в размере 1/4 части всех видов заработка взысканы с ФИО2 в пользу ФИО7 (ФИО8) Т.А. на содержание дочери ФИО8 ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 Анны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно исследуемого в судебном заседании исполнительного производства № № в ОСП по <адрес> ВГО поступило заявление ФИО7, в котором она просит о проведении расчета задолженности по алиментам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на содержание дочери ФИО8 Анны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> коп. При расчете задолженности учтены положения ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и частичная оплата в соответствии с квитанциями и расписками, предоставленными взыскателем.
На основании ст. 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса ( ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ), определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При этом порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам предусмотрен ст. 102 данного Закона, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Доводы заявителя о том, что в период, за который оспариваемым постановлением рассчитана задолженность по алиментам, он проживал совместно с ФИО7, им выплачивались необходимые денежные средства, ничем не подтверждены, информацию об этих обстоятельствах должник судебному приставу-исполнителю не представил.
Исходя из смысла ст. 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего является нарушение прав и свобод гражданина.
В силу ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняет, что исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Следовательно, для удовлетворения требований заявителя необходима совокупность обстоятельств: незаконность действий (бездействия), а также нарушение прав и свобод заявителя оспариваемым действием (решением), либо наличие в связи с ним препятствий для осуществления прав и свобод, либо незаконное возложение обязанности незаконное привлечение к ответственности.
Обсудив доводы заявителя, возражения заинтересованных лиц, исследовав исполнительное производство суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии со ст. 102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и в пределах полномочий.
Таким образом, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности устранить нарушения закона.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья
