Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 12-307/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года                             г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Брагина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарева Е.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 25 июля 2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондарева Е.В. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Брагин С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю Брагин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Бондарев Е.В. пояснил, что инспектор ДПС не звонил его законному представителю и не извещал его о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
 
    Выслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю Брагина С.В., лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, прокурора, проверив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления судьи без изменения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении +++ +++ мин. Бондарев Е.В. в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством по /// от ул. /// в сторону ///, проехал на запрещающий сигнал светофора «красный». Данное правонарушение совершено повторно по ч.1. ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол № /// вступил в законную силу +++.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за подобное правонарушение равен трем месяцам и должен исчисляться с момента совершения деяния, что следует из ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из положений ст. 4.5. и. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события административного правонарушения и состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение произошло +++.
 
    Поскольку производство по делу в отношении Бондарева Е.В. прекращено, а срок привлечения к ответственности истек, постановление мирового судьи отменено быть не может.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарева Е.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья         А.Я. Аман