Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года город Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,
при секретаре Хайрулиной П.А.,
с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) Колосова П.Б. по доверенности № 09 от 24 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лалетина А.Н. об обжаловании действий администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)»,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Лалетин А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий администрации ФКУ ИК-8УФСИН России по РС (Я). Свои требования основывает тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я), находится на строгих условиях содержания в помещении камерного типа. Сотрудники администрации в нарушение его конституционных прав ошибочно предположили, что он может содержаться в помещении камерного типа. [ДАТА] и [ДАТА] он перенес операцию [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Условия содержания в камере пагубно влияют на его здоровье. Просит отменить постановление администрации ФКУ ИК-8 о переводе его в помещение камерного типа, вынести постановление о переводе его в помещение барачного типа ФКУ ИК-8.
Заявитель Лалетин А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я), в судебном заседании не участвовал, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предоставляет лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, право на личное участие при рассмотрении гражданских дел. Право вести дело в суде через представителя ему разъяснено.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) П.Б. в судебном заседании жалобу не признал, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Заслушав объяснения представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от [ДАТА] осужденный Лалетин А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ, в связи с тем, что он [ДАТА] не вышел на ужин, препятствовал досмотру, на повышенных тонах высказывал свое недовольство режимом содержания в данном ИУ, употребляя при этом нецензурную брань и жаргонные слова, от написания объяснения отказался. Своими действиями нарушил главу 3 п. 14 п.п. 1,2,3,8; п. 5 п.п. 9 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Постановление ему объявлено, о чем имеется его подпись.
Об отказе написать объяснение по факту допущенного нарушения составлен акт [ДАТА].
Из копии распорядка дня осужденных ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я), содержащихся в обычных условиях видно, что с 18.00 до 19.00 – ужин.
С осужденным Лалетиным А.Н. [ДАТА] проведена беседа по поводу допущенного им нарушения режима содержания и разъяснено, что за данное нарушение к нему будут применены меры дисциплинарного воздействия.
Как видно из справки от [ДАТА] осужденный Лалетин А.Н. поощрений не имеет, имеет три взыскания – выговор за не выход на проверку (дважды) и отказ от выполнения обязанностей дежурного по камере.
Постановлением от [ДАТА] на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок * суток.
При водворении в штрафной изолятор врачом медицинской части проведен медицинский осмотр осужденного, сделано заключение: практически здоров, содержаться может.
Постановлением от [ДАТА] осужденный Лалетин А.Н. в соответствии с ч.3 ст. 124 УИК РФ был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания с [ДАТА] на основании того, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление ему объявлено, о чем имеется его подпись.
ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) имеет в своем составе медицинскую часть.
Начальником медицинской части подписана выписка из амбулаторной карты [НОМЕР] на Лалетина А.Н., в которой описаны перенесенные заболевания и состояние осужденного в настоящий момент, на которые ссылается заявитель.
В то же время данное заболевание не является противопоказанием для содержания в помещении камерного типа.
Оснований подвергать сомнению медицинское заключение у суда нет.
В соответствии с частью третьей статьи 124 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.
Осужденный Лалетин А.Н., отбывающий наказание в обычных условиях, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и поэтому он мог быть переведен в строгие условия отбывания наказания.
При этом осужденный переведен в строгие условия отбывания наказания постановлением начальника исправительной колонии, вынесенным на основании решения комиссии исправительной колонии.
Решение комиссии исправительной колонии о переводе осужденного из одних условий отбывания наказания в другие принято в пределах полномочий комиссии, предоставленных частью третьей статьи 87 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание, что оспариваемое постановление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РС (Я) приняты в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в пределах полномочий начальника ФКУ ИК-8, права и свободы осужденного Лалетина А.Н. не нарушены, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лалетина А.Н. об обжаловании действий администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 сентября 2014 года.
Судья Е.Н. Адзимова
