Решение от 22 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года                                  Дело № 12-546
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Булатова Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шешенина ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ подполковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Шешенин В.Н. признан виновным за нарушение пункта 2.1.2 ПДД и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Шешенин В.Н. обратился в суд с жалобой указывая, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал.
 
    В судебном заседании Шешенин В.Н. жалобу поддержал, просил восстановить пропущенный срок для обжалования данного постановления.
 
    Выслушав Шешенина В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Шешенин В.Н. получил постановление по почте ДД.ММ.ГГГГ года, подал жалобу до истечения <данные изъяты> дневного срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым восстановить Шешенину срок для обжалования постановления.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управляя автомобилем, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности.
 
    Между тем, кроме составленного инспектором ДПС протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта инспектора ДПС в материалах административного дела отсутствуют иные доказательства виновности заявителя в совершении правонарушения. В протоколе Шешенина В.Н. указал, что не согласен с вменяемым ему нарушением.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Шешенина В.Н. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении такие доказательства не приведены.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ
 
решил:
 
    Отменить постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ подполковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шешенина ФИО5 по ст.12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
 
Судья            Р.Р.Булатова