Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-1267/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – Золотухиной А.Б.,
при секретаре – Гончаровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Секирова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Секирова О.В., взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 221 рубль 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 67 549 рублей 48 копеек, проценты – 5 499 рублей 94 копейки, неустойка – 4 172 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 рублей 65 копеек. Требования мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал Секирова О.В. «Потребительский кредит» в сумме 77 000 рублей под 24,10% годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж произведен заемщиком <дата> в сумме 1 000 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела Секирова О.В. внесено в счет погашения задолженности 10 000 рублей, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 67 221 рубль 56 копеек, которую просит взыскать с ответчика, в остальной части заявленные исковые требования оставлены без изменения.
В судебном заседании ответчик Секирова О.В. факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала, с размером суммы задолженности по кредитному договору согласилась. Указывала на то, что задолженность по кредитному договору образовалась ввиду тяжелого материального положения, а именно ее нахождения в настоящее время в декретном отпуске.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, <дата> ОАО «Сбербанк России» и Секирова О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 77 000 рублей под 24,10% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора Секирова О.В. приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с пунктом 4.3.4. по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.
Поскольку Секирова О.В. нарушила принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредитному договору в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, банк на основании п. 5.1 кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки о чем направил ответчику соответствующее уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в размере 74 129 рублей 60 копеек в срок не позднее <дата> и расторжении договора.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Секирова О.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67 221 рубль 56 копеек.
Доказательств в опровержение заявленного иска Секирова О.В. не представила.
При подписании кредитного договора ответчик Секирова О.В. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами в п. 5.1 кредитного договора основания и порядок расторжения договора в случае наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Секирова О.В., о взыскании с Секирова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере 67 221 рубль 56 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 516 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Секирова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Секирова О.В..
Взыскать с Секирова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 221 рубль 56 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 516 рублей 65 копеек, а всего 73 738 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.
Председательствующий А.Б. Золотухина
