Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу № 2-1202/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
при секретаре судебного заседания Шершневой Ю.Г.,
с участием представителя истца - Чинталовой Э.В.,
представителя ответчика Бабкина Н.М. - Есипова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Выселковское АТП» к Бабкину Н.М. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Выселковское АТП» обратилось с иском к Бабкину Н.М. о возмещении материального ущерба, указывая, что Бабкин Н.М. работал водителем автобуса «НЕФАЗ 5299-11-32» государственный регистрационный знак ... в ОАО «Выселковское АТП» с 27.07.2010 года по 18.10.2011 года, что подтверждается приказом № 19-Л от 27.07.2010 г., приказом о переводе работника на другую работу № 21-Л от 19.10.2011 г.
18 июля 2011 года при исполнении своих трудовых обязанностей Бабкин Н.М. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил гражданину С.И.в. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1-2 степени, перелома 5 ребра справа, перелома 7-11 ребер слева, ушиба левого легкого, сердца, оскольчатого перелома левой лопатки, двухстороннего гидроторакса, посттравматической пневмонии, тупой травмы живота, разрыва селезенки, закрытого перелома в верхней и средней трети левой бедренной кости со смещением.
Приговором Крымского районного суда от 11 января 2012 года Бабкин Н.М. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год. Приговор суда обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 29.02.2012 году.
19.10.2011 года ответчик был переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей, согласно приказу № 21 -Л от 19.10.2011 года, а 16.02.2014 года уволен по собственному желанию на основании приказа № 12-Л от 16.02.2014 г.
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2012 года по иску С.И.В. к ОАО «Выселковское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, с истца в пользу потерпевшего взыскано 151 075 рублей. Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 12.03.2013 года по заявлению ОАО «Выселковское АТП» о рассрочке исполнения решения Крымского районного суда Краснодарского края от 06.07.2012 г. по иску С.И.в. к ОАО « Выселковскок АТП» о возмещении ущерба, истцу предоставлена рассрочка исполнения решения Крымского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2012 года на 10 месяцев, с ежемесячным удержанием по 15 107 рублей 50 копеек. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2013 № 88, от 13.06.2013 № 92, от 24.07.2013 № 121, от 26.08.2013 № 133, от 13.09.2013 № 153, от 30.10.2013 № 169, от 30.10.2013 № 172, от 27.11.2013 № 183, от 15.01.2014 № 1, от 15.01.2014 № 3. Эта сумма складывается из суммы морального ущерба в размере 150 000 руб. и суммы судебных издержек за медицинское освидетельствование в сумме 1 075 рублей.
Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
В связи с чем, просит суд взыскать с Бабкина н.М. в пользу ОАО «Выселковское АТП» в возмещение материального ущерба 151 075 (сто пятьдесят одну тысячу семьдесят пять) рублей.
Взыскать с Бабкина Н.М. в пользу ОАО «Выселковское АТП» государственную пошлину в размере 4 221 рубль 50 коп.
В судебном заседании представитель истца Чинталова Э.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика Есипов В.В. исковые требования признал частично, просил снизить сумму взыскиваемого материального ущерба до 75000 рублей в силу ст. 250 ТК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Бабкин Н.М. работал водителем автобуса «НЕФАЗ 5299-11-32» государственный регистрационный знак ... в ОАО «Выселковское АТП» с 27.07.2010 года по 18.10.2011 года, что подтверждается приказом № 19-Л от 27.07.2010 г., трудовым договором ...
18 июля 2011 года при исполнении своих трудовых обязанностей Бабкин Н.М. совершил дорожно-транспортное происшествие.
Приговором Крымского районного суда от 11 января 2012 года Бабкин Н.М. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год. Данным приговором установлено, что 18 июля 2011 года при исполнении своих трудовых обязанностей Бабкин Н.М. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил гражданину С.И.В. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1-2 степени, перелома 5 ребра справа, перелома 7-11 ребер слева, ушиба левого легкого, сердца, оскольчатого перелома левой лопатки, двухстороннего гидроторакса, посттравматической пневмонии, тупой травмы живота, разрыва селезенки, закрытого перелома в верхней и средней трети левой бедренной кости со смещением. Приговор вступил в законную силу 29.02.2012 году.
19.10.2011 года ответчик был переведен на должность слесаря по ремонту автомобилей, согласно приказу № 21 -Л от 19.10.2011 года, а 16.02.2014 года уволен по собственному желанию на основании приказа № 12-Л от 16.02.2014 г.
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2012 года по иску С.И.В. к ОАО «Выселковское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, с истца в пользу потерпевшего взыскано 151 075 рублей. Решение вступило в законную силу 18.10.2012 г.
Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 12.03.2013 года по заявлению ОАО « Выселковское АТП» о рассрочке исполнения решения Крымского районного суда Краснодарского края от 06.07.2012 г. по иску Старцева И.В. к ОАО «Выселковскок АТП» о возмещении ущерба, истцу предоставлена рассрочка исполнения решения Крымского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2012 года на 10 месяцев, с ежемесячным удержанием по 15107 рублей 50 копеек. Определение вступило в законную силу 28.03.2013 г.
Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2013 № 88, от 13.06.2013 № 92, от 24.07.2013 № 121, от 26.08.2013 № 133, от 13.09.2013 № 153, от 30.10.2013 № 169, от 30.10.2013 № 172, от 27.11.2013 № 183, от 15.01.2014 № 1, от 15.01.2014 № 3.
Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинивший вред.
В соответствии со ст. 1068 ГКРФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных обязанностей).
На основании ст. 1081 ГКРФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в т.ч. когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а так же причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
Таким образом, судом было установлено, что в результате преступных действий Бабкина Н.М., установленных приговором суда, при исполнении им своих трудовых обязанностей, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 151075 рублей. При этом Бабкин Н.М. обязан возместить работодателю причиненный им ущерб в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
Суду ответчиком представлена справка Выселковского УПФ РФ в Выселковском районе от 28.08.2014 г. о сумме его пенсии по старости по состоянию на 31.07.2014 г. – 9 927.60 рублей.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, обстоятельства произошедшего, материальное положение Бабкина Н.М., считает возможным, применив положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и ч. 1 ст. 250 ТК РФ уменьшить размер вреда, подлежащего возмещению с Бабкина Н.М. до 120 000 рублей.
Кроме того, положения ст. 1081 ГК РФ о праве обратного требования выплаченных сумм (регресса) не являются безусловным основанием для взыскания указанных сумм в полном размере. Закон не запрещает при взыскании сумм в порядке регресса применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ с учетом имущественного положения лица, причинившего вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Выселковское АТП» удовлетворить частично.
Взыскать с Бабкина Н.М. в пользу ОАО «Выселковское АТП» в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей.
Взыскать с Бабкина н.М. в пользу ОАО «Выселковское АТП» понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины 3600 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.09.2014 г.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Выселковского районного суда Решение не вступило в законную силу.
