Решение от 22 сентября 2014 года

К делу № 2-1032/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года              ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре          Голубенко Д.Т.,
 
    с участием истца                  Калиничева Ю.Н.,
 
    представителя истца     Наточий М.И.,
 
    ответчика     Васильковой Г.Е.,
 
    представителя ответчика     Алехиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиничева Ю.Н. к Васильковой Г.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Калиничев Ю.Н. обратился в суд с иском к Васильковой Г.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года умер его отец - К.Н.Г., после смерти которого заявление о вступлении в наследство было подано матерью истца - К.М.М.. "_"_ года К.М.М. умерла. После их смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, (..). Истец и его брат, К.Е.Н., являлись наследниками имущества умерших родителей. Но в "_"_ году умер и брат истца, после смерти которого наследником является его дочь Василькова Г.Е.. В установленный законом срок истец не принял наследство по уважительным причинам: так как проживает в Карачаево-Черкесской Республике, часто болеет в силу возраста и имеющихся заболеваний, а также – по причине тяжелого материального положения. В настоящее время у Калиничева Ю.Н. появилась финансовая возможность, стабилизировалось состояние здоровья, в связи с чем он обратился в суд. Просит суд восстановить срок для принятия им, Калиничевым Ю.Н., наследства после смерти отца – К.Н.Г., умершего "_"_ года; восстановить срок для принятия им, Калиничевым Ю.Н., наследства после смерти матери – К.М.М., умершей "_"_ года.
 
    В судебном заседании истец Калиничев Ю.Н. и его представитель Наточий М.И. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, пояснив суду, что он не знал что заявление к нотариусу необходимо подав течении шести месяцев после смерти наследодателя, помимо того он не знал, что возможно подать заявление по месту жительства наследника, у него отсутствовала финансовая возможность для поездок к нотариусу в Выселковский район, а также показал, что он и его супруга страдали и страдают заболеваниями при наличии которых противопоказаны дальние поездки.
 
    Ответчик Василькова Г.Е. и ее представитель Алехина Н.А. в судебном заседании возражали по поводу удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили суду, что ранее вопросы о спорном наследстве с участием сторон уже были предметами судебных разбирательств, проходил все инстанции, Васильковой Г.Е. не нарушены законы, она частично вступила в наследство, более того, уже его получила.
 
    Свидетель П. П.П. суду показал, что он знает ответчика Калиничева Ю.Н., так как работал совместно ним, также показал, что он неоднократно привозил истца на выходные к его родителя при жизни матери и после ее смерти, производили строительные работы по хозяйству, помимо того показал, что истец не имел возможности подать заявление так как ему препятствовали болезнь его и его супруги, а также тяжелое финансовое положение.
 
    Свидетель О. И.Ю. суду показала, что она является дочерью истца, а также то что он не имел возможности вовремя обратиться к нотариусу по причине болезни и тяжелого финансового положения.
 
    Свидетель К. Т.Н. суду показала, что она является супругой истца, также показала, что он не имел возможности подать заявление нотариусу в срок установленный законом по причине болезни его самого и ее, а также тяжелого финансового положения, помимо того показала, что ни ей ни истцу не было известно о том, что возможно подать заявление нотариусу по месту жительства наследника.
 
    Третье лицо, нотариус Выселковского нотариального округа Решаева Л.П., в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна уведомлена была надлежащим образом.
 
    Третье лицо, нотариус Выселковского нотариального округа Диденко В.Ф., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, свидетелей П. П.П., О. И.Ю. и К. Т.Н., исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданских дел №2-532/13 по заявлению Калиничева Ю.Н. об установлении факта принятия наследства, №2-1244/13 по иску Калиничева Ю.Н. к Васильковой Г.Е. об установлении факта принятия наследства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1113, 1114, ст.1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
 
    Из свидетельства о смерти серии I-АГ №.. от "_"_ года (л.д.5) следует, что К.М.М., "_"_ года рождения, умерла "_"_ года в (..) Краснодарского края.
 
    В свидетельстве о рождении серии IV-АГ №.. от "_"_ года (л.д.7) указано, что Калиничев Ю.Н. родился "_"_ года в (..) Краснодарского края, в графах «отец» и «мать» указаны соответственно К.Н.Г. и К.М.М..Согласно сообщения нотариуса Выселковского нотариального округа Решаевой Л.П. в адрес Калиничева Ю.Н. от 21 марта 2013 года №35 (л.д.8), заявление о принятии наследства после смерти К.М.М. поданное Калиничевым Ю.Н., не может быть принято ввиду пропуска шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.
 
    В сообщении нотариуса Выселковского нотариального округа Диденко В.Ф. от 21 марта 2013 года №108 (л.д.9) в адрес Калиничева Ю.Н. указано, что при подаче им заявления от 21 марта 2013 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с расположенными на нем жилым домом, хозяйственными и бытовыми строениями по адресу: (..), оставшихся после смерти отца Калиничева Н.Г., сведения, подтверждающие регистрацию права собственности на вышеуказанные строения, не предоставлены и пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства. 27 мая 1993 года поступило заявление К.М.М. о принятии наследства на имущество и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, на которые выдано свидетельство о праве на наследство по закону "_"_ года. Калиничев Ю.Н. же во владение наследственным имуществом не вступил и заявление нотариальному органу о принятии наследства в соответствии со ст. 1154ГК РФ не подал.
 
    Согласно справке №7650 от 04 августа 2014 года (л.д. 21) Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской Республики Калиничев Ю.Н. действительно проживает в (..), и имеет следующий состав семьи: жена К.Т.Н., "_"_ года рождения.
 
    В соответствии с выписками из амбулаторных карт №26004 и №25874 МБЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ» (л.д.27-28) Калиничев Ю.Н., "_"_ года рождения, с декабря 2002 года состоит на «Д» учете с диагнозом <...>, в 2003 году диагноз <...>, получал лечение, в 2010-2011 годах – <...>; К.Т.Н., "_"_ года рождения, состоит на «Д» учете с 1993 года по поводу <...>, получала лечение в течение 3-х месяцев; в 1994 году лечилась у невропатолога, эндокринолога, терапевта с диагнозом <...>, 2000-2006 гг. – <...>.
 
    Из справки ОАО «Автоколонна №1719» №148 от 26 августа 2014 года (л.д.29) следует, что общие суммы заработка Калиничева Ю.Н. за 2005, 2006 и 2007 года составляли 18 547 рублей 60 коп., 27 029 рублей 45 коп. и 12 152 рубля 90 коп. соответственно.
 
    В архивных справках администрации Усть-Джегутинского муниципального района «1287 от 04 августа 2014 года и №1288 от 04 августа 2014 года (л.д.30-31) указано, что справку о заработной плате Калиничева Ю.Н. за период его работы в АТП «Усть-Джеутинское» с 1992 по 1993 год, а также в ОАО «Автомобилист» с 2002 по 2003 год не представляется возможным, так как документы по личному составу за указанный период в архив не поступали.
 
    Согласно справке от 17 августа 2014 года №В25-229/0000541 (л.д.32) Центра занятости населения по КЧР г. Усть-Джегута Калиничев Ю.Н. состоял на регистрационном учете в качестве безработного с 20 июля 2009 года по 13 января 2011 года, а в справке №В22-073/00044811 от 14 марта 2011 года указано, что К.Т.Н. состояла на учете в указанном учреждении с 01 июня 2008 года по 25 января 2009 года (л.д.34).
 
    В справке Усть-Джегутинского филиала Карачаевочеркесавтодор» от 16 сентября 2011 года №35 (л.д.33) указано, что среднемесячный заработок Калиничева Ю.Н. в период его работы на указанном предприятии с июля 2008 года по июнь 2009 года составлял 8050 рублей.
 
    В соответствии со справками УОПФ РФ по КЧР в Усть-Джегутинском районе от 07 августа 2014 года (л.д.35-36), Калиничев Ю.Н. и К.Т.Н. являются пенсионерами по старости, с 01 апреля 2014 года размер пенсии которых составил 9 885 рублей 86 коп. и 11 525 рублей 94 коп. соответственно.
 
    Решением Выселковского районного суда от 30 апреля 2013 года (л.д.45-46) заявление Калиничева Ю.Н. об установлении факта принятия наследства удовлетворены: установлен факт принятия Калиничевым Ю.Н., "_"_ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца К.Н.Г., умершего "_"_ года; установлен факт принятия Калиничевым Ю.Н., "_"_ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери К.М.М., умершей "_"_ года.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года (л.д.47-48) вышеуказанное решение отменено, а заявление Калиничева Ю.Н. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и отсутствием мотивировки факта принятия наследства.
 
    Решением Выселковского районного суда от 26 декабря 2013 года (л.д.38-41) исковые требования Калиничева Ю.Н. к Васильковой Г.Е. об установлении факта принятия наследства удовлетворены: установлен факт принятия Калиничевым Ю.Н., "_"_ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца К.Н.Г., умершего "_"_ года; установлен факт принятия Калиничевым Ю.Н., "_"_ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери К.М.М., умершей "_"_ года.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 года (л.д.42-44) вышеуказанное решение отменено с принятием по делу нового, которым в удовлетворении исковых требований Калиничева Ю.Н. отказано в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя об отсутствии у него, Калиничева Ю.Н., возможности обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства в связи с имеющимися у него заболеваниями и тяжелым материальным положением.
 
    Отец истца умер в "_"_ года, когда Калиничев Ю.Н. был трудоспособным, работал, исходя из архивной справки, в АТП «Усть-Джегутинское», соответственно, имел источник доходов, сведений о его болезни в тот период не имеется.
 
    Мать Калиничева Ю.Н. умерла в "_"_ года, когда истец состоял на учете в больнице по месту жительства вследствие болезни сердца, но являлся в тот период трудоспособным, так как работал в ОАО «Автомобилист».
 
    Таким образом, истец имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства как после смерти отца, так и после смерти матери, однако, по не известным суду причинам данные действия совершены не были, в том числе и в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока (если таковые все-таки в тот момент имелись) отпали, так как после смерти последнего наследодателя прошло уже 12 лет, а первое судебное разбирательство с настоящими участниками данного процесса было в 2013 году, то есть спустя 11 лет после смерти матери истца, и через более 20 лет – после смерти его отца.
 
    В связи с отсутствием доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного для приятия наследства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Калиничеву Ю.Н. отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Калиничева Ю.Н. – отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Выселковского районного суда                        Теплухин Р.В.