Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 12-754/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <Адрес>                                 22 сентября 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда <Адрес> Порошин О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пичкалевой Т.В.,
 
    рассмотрев жалобу Тучкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего: <Адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тучков Д.А. как собственник автомобиля <данные изъяты>» № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> руб. за превышение скорости на 24 км/час. на <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. 14 сек.
 
        Тучков Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут своим автомобилем «<данные изъяты>» № не управлял, автомобиль с 1 по ДД.ММ.ГГГГ находился в аренде у З., в суде просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по<Адрес> в суд не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1ст.2.6 прим. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
        Согласно ч.2 ст.2.6 прим. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Факт передачи автомобиля Тучковым в пользование другому лицу в момент фиксации правонарушения подтверждается, кроме его заявления, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Оснований не доверять данному документу, имеющему подлинные паспортные данные и подписи сторон сделки, у суда не имеется.
 
    Тучков Д.А. представил суду копии полиса ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копию водительского удостоверения, согласно которым право управления автомобилем «<данные изъяты>» № имел неограниченный круг лиц, а З. имеет водительские права категории В на управление легковыми автомобилями с 2007 года, действующие до 2017 года.
 
    По фотоматериалам, имеющимся на постановлении о привлечении к административной ответственности, и видеозаписи момента правонарушения водителя автомобиля в момент правонарушения невозможно опознать в связи с недостаточной четкостью фотоснимка и видеозаписи.
 
    Таким образом, суд считает, что Тучковым Д.А. доказано, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством «Одиссей» (сертификат RU.С.28.004.А № 43814, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ г.) ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, водитель которого допустил зафиксированное нарушение ПДД.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Тучкова Д.А. - удовлетворить. Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в<Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.
 
    Судья - подпись
 
    Верно. Судья - О.В.Порошин