Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1314/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Завьяловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Завьяловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Завьяловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице кредит в сумме 172 763,16 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Завьялова Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, что является основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту и начисления неустойки в виде пени за каждый день просрочки. По состоянию на 08.08.2014г. сумма задолженности Завьяловой Т.Н. перед обществом составила 189 005 руб. 69 коп., в том числе просроченная ссуда – 163 694,83 руб., просроченные проценты – 12 922,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 786,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 601,18 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 189005 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 980 руб. 11 коп.
 
    В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Завьялова Т.Н. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Завьяловой Т.Н. был заключен в офертно-акцептной форме договор о потребительском кредитовании № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Завьяловой Т.Н. кредит в сумме 172 763 руб. 16 коп. сроком на 60 мес. под 29,9% годовых, а ответчица обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику платежей, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежит уплате неустойка (штрафные санкции) в виде пени за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что Завьялова Т.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по данному договору. По состоянию на 07.08.2014г. общая задолженность Завьяловой Т.Н. по кредиту составляет 189 005 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссуда – 163 694,83 руб., просроченные проценты – 12 922,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 786,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 601,18 руб.
 
    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчицей.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что истица Завьялова Т.Н. исковые требования признала полностью, признание иска заявлено ею в добровольном порядке, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, которое не нарушает интересы и права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчицы Завьяловой Т.Н. 189 005 руб. 69 коп
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, исходя из размереа заявленных требований с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 980 руб. 11 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Завьяловой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» 189 005 рублей 69 копеек.
 
    Взыскать с Завьяловой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 980 рублей 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 29.09.2014г.