Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-708/2014 22 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бодрову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Бодрову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 31% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Бодровым А.И. обязательств по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2014 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – 78 990 руб. 81 коп., просроченных процентов – 14 947 руб. 61 коп., а всего 93 938 руб. 42 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 15 коп. истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «БИНБАНК» не явился, в исковом заявлении представитель истца Болотина А.В., действующая на основании доверенности № 25/Н-14-71от 28 января 2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бодров А.Ю. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) и Бодровым А.И. заключен кредитный договор № <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 31 % годовых на 60 месяцев.
Стороны пришли к соглашению, что в целях предоставления кредита, а также его исполнения Банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях. Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания Банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета.
В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения кредита, а также исполнять все иные обязательства по договору.
В результате неисполнения Бодровым А.И. обязанностей по кредитному договору за ним по состоянию на 05 августа 2014 года сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга – 78 990 руб. 81 коп., просроченных процентов – 14 947 руб. 61 коп., а всего 93 938 руб. 42 коп.
Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <номер> от <дата>, расчетом задолженности по договору по состоянию на 05 августа 2014 года, выпиской по счету за период с 18 ноября 2012 года по 11 августа 2014 года, требованием на имя Бодрова А.И. от 04 июля 2014 года, списком почтовых отправлений от 04 июля 2014 года.
Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности им не оспорен.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из платежного поручения № 59519044 от 29 августа 2014 года, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3018 руб. 15 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бодрову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бодрова А.И. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 05 августа 2014 года в размере 93 938 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 15 коп., а всего 96 956 (девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Б.А. Голышев