Решение от 22 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Жигулёвск 22 сентября 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Тищенко Д.С..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Магазий Д. В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Магазий Д.В.., требуя взыскать с него сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 58913,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44072,33 руб., просроченные проценты – 8243,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6597,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967,40 руб., а всего 60880,59 руб., расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> №.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Магазий Д.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 45000,00 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке досудебного урегулирования направлялось требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Магазий Д.В. в судебное заседание не явился, по сведениям адресно-справочной службы снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время зарегистрированным на территории г.о. Жигулевск не значится. Место жительства ответчика не известно.
 
    Представитель ответчика- дежурный адвокат, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ- Пашина Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не уполномочена ответчиком на признание исковых требований.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения.
 
    В силу 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что истцом выдана ответчику на основании заявления Магазий Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в 45 000 рублей.
 
    Имеющимися в деле доказательствами, в том числе копией заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д.6-7), подтверждается факт использования ответчиком Магазий Д.В. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования в размере 45 000 руб., чем подтверждено исполнение обязательств банком.
 
    В соответствии с п.3.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (л.д.14-15).
 
    Условия кредитования до сведения ответчика Банком доведены, Магазий Д.В. подписался под ознакомленной информацией о полной стоимости кредита (л.д.13).
 
    В связи с неисполнением Магазий Д.В. обязательств по соглашению кредитования ему ДД.ММ.ГГГГ. банком направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.4).
 
    Нарушение заемщиком условий соглашения о кредитовании и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду выпиской по счету и расчетом, который судом проверен и признан правильным, его размер ответчиком не оспаривается.
 
    Из предъявленного суду расчета установлено, что заявленная к взысканию сумма в размере 58913,19 руб. состоит из: просроченного основного долга – 44072,33 руб., просроченных процентов – 8243,38 руб., неустойки за просроченный основной долг – 6597,48 руб.
 
    Указанный расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Судом установлено, что данный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись в заявлении.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Магазий Д.В. не выполнила своих обязательств по кредитному соглашению, заключенному с истцом, тогда как согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 требования о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и в части требований о расторжении договора подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967,40 руб. (л.д.3)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Магазий Д. В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Магазий Д. В..
 
    Взыскать с Магазий Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58913,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44072,33 руб., просроченные проценты – 8243,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6597,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967,40 руб., а всего 60880,59 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области Ю.В. Перцева