Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № – 8537/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Матюгиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № к Горустович Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Горустович Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности. Свои исковые требования истец основывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Горустович Д.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 24 месяца. Согласно пунктам 3.1-3.3. кредитного договора, должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала - Башкирского отделения № с Горустович Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере составляет <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Дмитриева Э.Ю. в судебном заседании не участвовала, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без участия представителя истца не имеется.
Ответчик Горустович Д.А в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вручено Горустович Д.А. лично согласно почтовому уведомлению. Ответчик о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> обязуется предоставить заемщику Горустович Д.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Представленный истцом расчет задолженности Горустович Д.А. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчику подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горустович Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Матюгина А.С.
