Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-8281/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Матюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Габитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Габитову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, указанная сумма была зачислена на счет истца. Ответчик условия договора надлежащим образом не выполнил, допустил просрочку платежей. Просуит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Чудинова Р.Р. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Габитов Р.Р. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. Стерлитамаке Габитов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебное извещение, направленное по данному адресу возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Габитова Р.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Габитовым Р.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Обязательства истца перед ответчиком Габитовым Р.Р. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя Габитова Р.Р., что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства перед банком не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом складывается из суммы текущего основного долга <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Габитова Р.Р. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Габитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Габитова Р.Р. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Матюгина А.С.
