Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-1268/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                          г. Переславль-Залесский
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Л.Ф. к Мирзояну С.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Палова Л.Ф. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Мирзояна С.А. денежные средства в размере 2 300 000 рублей. Требование мотивирует тем, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года признан недействительным договор купли-продажи комнаты №, площадью 19,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 27 января 2011 года между Мирзояном С.А. и Павловой Л.Ф. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. За проданную комнату Мирзоян С.А. получил от Павловой 2 300 000 рублей. Мирзоян С.А., несмотря на то что долг признает, деньги вернуть отказался.
 
    В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик – Мирзоян С.А. заявленные требования признал, пояснил, что деньги будет выплачивать.
 
    Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Павлова Л.Ф. , в силу положений ст. 333,36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Исходя из указанного, суд считает необходимым взыскать с Мирзояна С.А. государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 19 700 рублей 00 копеек
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мирзояна С.А. в пользу Павловой Л.Ф. денежные средства в размере 2300000 (Два миллиона триста тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Мирзояна С.А. в доход бюджета г. Переславля-Залесского госпошлину в размере 19700 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья:                         Калиновская В.М.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 года.