Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-489/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Дины Ивановны к Ахламову Юрию Валерьевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Харитонова Д.И. обратилась в суд с иском к Ахламову Ю.В. о взыскании с последнего суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что "Дата" она передала Ахламову Ю.В. в долг <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была написана расписка. Срок возврата денег был определен-конец "Дата" года. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, не вернул долг и отказывается его возвращать. В настоящее время общий долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа-<данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за 12 месяцев за период с "Дата" по "Дата" из расчета 46 000 х 8% х12 месяцев). Просила взыскать сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Харитонова Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске(л.д.3 ), суду пояснила, что заемные средства по расписке от "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей ей ответчиком до настоящего времени не возвращены. Деньги по расписке Ахламову Ю.В.были предоставлены на срок до конца "Дата" года без процентов. На ее неоднократные требования вернуть долг, ответчик не реагирует, уклоняется от встреч и возврата заемных средств. Просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Ахламов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка(л.д.18), о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав Харитонову Д.И., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента его подписания и передачи денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что "Дата" между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до конца "Дата" года. Деньги были переданы в долг без начисления процентов, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании.
В соответствии со ст.162 п.1 ГК РФ, ограничивая стороны в доказательствах в виде свидетельских показаний, допускается при несоблюдении простой письменной формы договора займа право сторон приводить письменные и другие доказательства.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Такая расписка от "Дата" представлена Харитоновой Д.И.(л.д.7) и у суда нет оснований сомневаться в ее подлинности, так как иного в судебном заседании не установлено. Срок предоставления займа установлен в расписке- до конца "Дата" года. При этом отсутствие в расписке от "Дата" конкретной даты возврата долга не влечет ее недействительность (п.2 ст.162 ГК РФ).
Истец "Дата" обратилась в суд с требованием к Ахламову Ю.В. о взыскании с последнего задолженности по договору займа, считая, что ее право нарушено.
Установлено, что сумма займа на день подачи иска в суд и день рассмотрения дела в суде истцу не возвращена, что подтверждается показаниями Харитоновой Д.И. в судебном заседании. Других доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы долга, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика основной суммы займа <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
По смыслу данной статьи при взыскании долга в судебном порядке размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части на день предъявления иска или на день вынесения решения, при этом данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указаний ЦБ РФ №2873-У от "Дата" размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с "Дата" установлен - 8,25 % годовых.
Исходя из этого, следует, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" включительно в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х 357 дней х 8,25% : 365).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденных документально(л.д.4,6).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Харитоновой Дины Ивановны к Ахламову Юрию Валерьевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Ахламова Юрия Валерьевича в пользу Харитоновой Дины Ивановны сумму займа <данные изъяты>,
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уйский районный суд.
Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.
