Решение от 22 сентября 2014 года

            Дело № 2-498/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    село Октябрьское                                                             22 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи                  Грачёва М.А.,
 
    при секретаре         Аникиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Соколова А.А., гражданское дело по исковому заявлению Соколова АА к Крель ОН, ИГТН Октябрьского района Челябинской области о признании права собственности на движимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколов А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп-водораздатчик, в обоснование иска, указав, что указанное движимое имущество приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ году у Крель О.Н. В настоящее время не может зарегистрировать технику в ИГТН, так как у прежнего собственника документы на данный прицеп отсутствовали. Просит суд признать за ним право собственности на данное движимое имущество и обязать ИГТН произвести его регистрацию.
 
    В судебном заседании истец Соколов А.А. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Крель О.Н. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 20).
 
    Представитель ИГТН Октябрьского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 18-19).
 
            Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Соколова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что спорный прицеп свободен от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске он не значится, что следует из справки (л.д.9).
 
    Из объяснений истца, его заявления (л.д.7) следует, что, обратившись в ИГТН, получил отказ в постановке прицепа на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    Согласно данным акта технического осмотра (л.д.13) номера прицепа соответствуют фактическим.
 
    Из договора купли-продажи (л.д.8) следует, что Соколов А.А. приобрел у Крель О.Н. спорный прицеп-водораздатчик <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>.
 
    Расчет по сделке произведен в полном объеме, что подтверждается объяснениями ответчика.
 
             Обстоятельства приобретения, владения, ремонта указанной техники нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что с момента покупки истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет движимым имуществом как своим собственным. Третьи лица права на спорное движимое имущество не заявляют.
 
             Таким образом, суд считает, что Соколов А.А. действительно приобрел право собственности на спорный прицеп в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество.
 
    Оценивая письменные доказательства, объяснения лица, участвующего в деле, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными.
 
    В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению суд приходит к выводу, что необходимо обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанной техники и выдать паспорт на указанный прицеп.
 
              Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Соколова АА право собственности на:
 
    - прицеп-водораздатчик <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, заводской номер <данные изъяты>.
 
    Обязать инспекцию Гостехнадзора Октябрьского района Челябинской области произвести регистрацию указанной техники и выдать паспорт на указанный прицеп.
 
    На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.А. Грачёв
 
    Секретарь Е.А. Аникина