Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
22 сентября 2014 год г.Челябинск
Судья Центрального районного суда г.Челябинска Овчинникова А.Ю.
при секретаре Т.В. Ерахтиной,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Чумакова А.М., его защитника ЧумаковаА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумакова А.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Чумаков обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоснование жалобы сослался на то, что в соответствии читает, что мировой судья, посчитав, что он вину не признал ошибочно указала об этом в постановлении. Фактически вину свою он признает, не согласен с размером назначенного ему наказания. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 о привлечении его к административной ответственности изменить назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Чумакова, поддержавшего жалобу, его защитника, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ Чумаков A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, находясь на <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген 74 НС Кара», государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
схемой места совершения административного правонарушения, - рапортом инспектора ДПС - протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/, схемой правонарушения, изученной видеозапсью.
Данные доказательства мировым судьей при вынесении постановления обоснованно признаны допустимыми и достаточными доказательствами вины Чумакова.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Чумакова в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД по Челябинской области наделенного всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющегося сотрудником полиции.
Представленные ГИБДД доказательства в полной мере подтверждают совершение Чумаковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Знак 3.20 ПДД применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений.
По смыслу ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях для возникновения правовых последствий имеет значение сам факт проезда по полосе, предназначенной для встречного движения транспорта, на опасном участке дороги, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён»
Из схемы правонарушения отчетливо видно, что заявитель осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" при совершении маневра большая часть корпуса автомобиля находилась на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона, при приближении к зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.
Вместе с тем, Чумаков в нарушение указанных требований, обнаружив, что совершает обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», продолжил манёвр на опасном участке дороги, по окончании манёвра обгона, что отражено на схеме правонарушения.
По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.01.2011г. № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Поскольку сотрудниками ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением Чумакова в нарушение п. 1.3 ПДД РФ по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, как при рассмотрении административного дела в суде мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Чумакова в районном суде достоверно установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в суде установлено, что действовал сотрудник милиции - инспектор ДПС ГИБДД УМВД по Челябинской области совершенно законно, обоснованно, Чумакову были разъяснены все права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении, вручалась копия настоящего протокола.
Мировой судья при рассмотрении дела полно, объективно и всесторонне исследовал все представленные доказательства.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чумаков согласно которого Чумаков был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца законно и обоснованно, данное постановление достаточно мотивировано, срок лишения прав управления транспортными средствами, назначенный Чумакову соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени вины Чумакова, а так же личности Чумакова, его имущественному и семейному положению, и назначено данное наказание с учетом всех обстоятельств, поскольку назначено Чумакову наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами минимальное, предусмотренное санкцией статьи. Мировой судья совершенно обоснованно указала, что оснований для назначения наказания в виде штрафа Чумакову не имеется, поскольку совершенное Чумаковым административное правонарушение имеет повышенную опасность, поскольку выезд на встречную полосу ставит в опасность участников дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что наказание, назначенное Чумакову в виде лишения прав управления транспортными средствами не соответствует степени его вины и данным об его личности, а также поставит Чумакова в тяжелое материальное положение, суд согласиться не может, поскольку в суде установлено, что Чумаков имеет высшее образование, то есть наличие высшего образования позволяет Чумакову трудоустроиться по специальности.
Таким образом, суд считает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес постановление в отношении Чумакова о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений и подверг административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, законно и обоснованно.
Как установлено в суде действительно при назначении наказания мировой судья установила наличие отягчающих обстоятельств, однако, данное нарушение которое совершено Чумаковым не является однородным, тем не менее, согласно справки ГИБДД, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Чумаков привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначенные ему наказания в виде штрафа он не оплатил, что характеризует личность Чумакова, как лицо, не желающее исполнять наказание, назначенное ему в виде штрафа. Штраф был оплачен Чумаковым только после вынесения постановлении мировым судьей
Суд пришел к мнению, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чумакова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, следует оставить без изменения, а жалобу Чумакова и его защитника без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чумакова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, следует оставить без изменения, а жалобу Чумакова А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Центрального районного суда
г. Челябинска А.Ю. Овчинникова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья А.Ю. Овчинникова
Секретарь Т.В. Ерахтина
