Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-981/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Васильевой Н.А. о взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А. обратилась в ООО <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО <данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитный договор заключен, ему присвоен №№. В соответствии с поручением заемщика истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации на оплату приобретаемого заемщиком товара. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи согласно графика. Ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты 12 <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Представитель истца Сладкова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Васильева Н.А. об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А. обратилась в ООО <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО <данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитный договор заключен, ему присвоен №№. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 44,99 % годовых
В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации на оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи согласно графика в размере по <данные изъяты> рублей 25 числа каждого месяца.
Ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по расчету истца составляет 60 <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Васильевой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» с Васильевой Н.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
