Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-868/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года    с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Шарафутдиновой О.В.- адвоката Королевой Л.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Шарафутдиновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шарафутдиновой О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Шарафутдиновой О.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 22,05% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Шарафутдинова О.В. обязана была производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Шарафутдиновой О.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шарафутдинова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Шарафутдиновой О.В.- адвокат Королева Л.П., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Шарафутдиновой О.В. заключен кредитный договор №102509, согласно которому банк предоставил Шарафутдиновой О.В. кредит в размере <данные изъяты> под 22,05% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-17).
 
    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Шарафутдиновой О.В. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шарафутдинова О.В. должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 16 числа ежемесячно в размере <данные изъяты> (л.д.10-11).
 
    Из представленного расчета основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шарафутдинова О.В. нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашение кредита (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Шарафутдиновой О.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>
 
    Из материалов дела усматривается, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 кредитного договора).
 
    Расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Шарафутдиновой О.В., что свидетельствует о том, что с условиями договора, в том числе, порядком погашения кредита, заемщик была ознакомлена и согласна. В приложении к кредитному договору также содержится подпись Шарафутдиновой О.В. о том, что до момента подписания кредитного договора он ознакомлен с содержащейся информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, который получила.
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.15).
 
    Поскольку Шарафутдиновой О.В. неоднократно допускались просрочки в платежах по кредиту, а с октября 2013 года перестала вносить плату по кредиту и уплачивать проценты, то удовлетворение заявленных банком требований не противоречит условиям договора и требованиям закона.
 
    Следовательно, с ответчика Шарафутдиновой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Шарафутдиновой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарафутдиновой Ольги Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия верна- председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать