Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-940/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года с.Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.,
с участием истца Усмановой Н.Р.,
при секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Наили Ренатовны к Арсламбаеву Айсултану Сиетжановичу о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Усманова Н.Р. обратилась в суд с иском к Арсламбаеву А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец Усманова Н.Р. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арсламбаев А.С. взял у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается собственноручной распиской ответчика Арсламбаева А.С., и обязался вернуть в течение пяти лет равными платежами до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик Арсламбаев А.С. свои обязательства не исполнил, в связи, с чем она просит взыскать с него долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Усманова Н.Р. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить, сослалась, что ответчик Арсламбаев А.С. должен был ежегодно к ДД.ММ.ГГГГ погашать сумму займа по расписке равными платежами в течение пяти лет, поскольку ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> не вернул на ДД.ММ.ГГГГ, она просит суд досрочно взыскать с него сумму займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Арсламбаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с требования ст.167 ч.4 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца Усманову Н.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ,
Арсламбаев А.С. взял деньги в сумме <данные изъяты> на личные нужды у Усмановой Н.Р. сроком на пять лет, обязуется отдавать сумму займа равными долями (л.д.11).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно объяснениям истца Усмановой Н.Р. ответчик Арсламбаев А.С. до настоящего времени долг истцу не вернул, несмотря на направленную истцом в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)
Следовательно, с ответчика Арсламбаева А.С. в пользу Усмановой Н.Р. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика Арсламбаева А.С. в пользу Усмановой Н.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), в всего в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования истца Усмановой Н.Р. подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлен иск на сумму <данные изъяты>, государственная пошлина оплачена в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями (л.д.3-4).
Поскольку иск удовлетворен в части на сумму <данные изъяты>, что составляет 92,64% от заявленной суммы иска, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, составит сумму – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усмановой Наили Ренатовны удовлетворить частично.
Взыскать с Арсламбаева Айсултана Сиетжановича в пользу Усмановой Наили Ренатовны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Арсламбаева Айсултана Сиетжановича в пользу Усмановой Наили Ренатовны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова
