Решение от 22 сентября 2014 года

Дело 12-12/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Красный Холм 22 сентября 2014 года
 
    Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Павловой С.О.
 
    С участием Мухина Е.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мухин Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Свою жалобу мотивировал тем, что 12 августа 2014 года мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области, он Мухин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением не согласен. Не согласен с показаниями алкотестера, пил на кануне, прошло много времени, когда проснулся, чувствовал себя хорошо, был трезвый, не согласен с действиями сотрудников полиции.
 
    На основании изложенного просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2014 года и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Мухин Е.С. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему: постановлением мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 12 августа 2014 года № 5-835/14 года Мухин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.
 
    Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут на <адрес> Мухин управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в <адрес> Мухин Е.С. управлял автомашиной с признаками опьянения и отстранен от управления транспортным средством. Указанный протокол содержит подписи понятых ФИО3, ФИО4, имеется подпись Мухина Е.С. о получении копии протокола.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мухина Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется подпись Мухина Е.С. о согласии с результатами освидетельствования и получении копии протокола об административном правонарушении, также в акте имеются подписи понятых ФИО5 и ФИО6 Исследование проведено в ** час. ** мин. с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, номер прибора ARDJ-0629, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Алкоголь в выдохе обследуемого 0,67 мг/л. В материалах дела имеется запись бумажного носителя с записью результатов исследования, произведенного техническим средством измерения с подписью Мухина Е.С., с подписями понятых.
 
    Из представленных материалов не усматривается, что при прохождении освидетельствования Мухиным Е.С. приносились заявления, замечания.
 
    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Мухина Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ** час.** мин. на <адрес> Мухин Е. С. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, исследование проведено с применением ALCOTEST 6810, номер прибора ARDJ-0629, результат 0,67 мг/л.
 
    Мухиным Е.С. протокол об административном правонарушении также подписан. Из протокола следует, что Мухину Е.С. разъяснялись права и обязанности, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе. Из объяснения Мухина Е.С. следует, что выпил стакан пива, управлял автомашиной. То есть, в момент составления протокола об административном правонарушении Мухиным Е.С. не оспаривалось употребление спиртных напитков и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно рапорту ИДПС ОР ГИБДД Рыбинского МУ МВД ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО13 на <адрес> в ** час.** мин. была задержана автомашина <данные изъяты> под управлением Мухина Е.С. <данные изъяты>. При проверке документов и разговоре с водителем было установлено, что у Мухина Е.С. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Мухин был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых и доставлен в д/ч ГИБДД. В д/ч ГИБДД в присутствии двух понятых Мухин прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением ALCOTEST 6810, номер прибора ARDJ-0629, результат 0,67 мг/л., с результатами согласился, был составлен протокол по ст.12.8 ч.1.
 
    В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Возражений на неправильность проведения процедуры освидетельствования зафиксировано не было. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых.
 
    Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, номер прибора ARDJ-0629, результат 0,67 мг/л. с соблюдением межпроверочного интервала с текущей датой последней поверки, что не ставит под сомнение его использование при освидетельствовании Мухина Е.С.
 
    Кроме того, при подписании и ознакомлении с процессуальными документами Мухин Е.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
    Вина Мухина Е.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения с показаниями прибора ALCOTEST 6810, номер прибора ARDJ-0629, результат 0,67 мг/л., с результатами которого он согласился, приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мухина Е.С. бумажным носителем, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО12
 
    Доводы Мухина Е.С. о том, что он не согласен с показаниями алкотестера, поскольку пил накануне и прошло много времени, он чувствовал себя хорошо, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению, несостоятельны по следующим основаниям.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, вступившим в законную силу 02 июля 2008 года, с последующими изменениями, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с названными правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерения.
 
    При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования Мухина Е.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ИДПС ОР ГИБДД в соответствии с требованиями раздела II Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Мухина Е.С. было установлено состояние опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,67мг/л.
 
    С результатами проведенного освидетельствования Мухин Е.С. был согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Мухина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
 
    Процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, каких-либо ходатайств, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования, Мухиным Е.С., не заявлялось.
 
    Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Мухина Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
 
    Оснований сомневаться в правильности и объективности оценки суда не имеется.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Требования КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, при рассмотрении дела, выполнены.
 
    Мухиным Е.С. не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушения, указанные в жалобе на постановление мирового судьи.
 
    Правила дорожного РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, с последующими изменениями, обязывают участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, основанием привлечения к ответственности является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Суд, оценивая все приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что мировым судьей правильно дана правовая оценка действий Мухина Е.С., определены юридически значимые для дела обстоятельства, исследованы представленные доказательства, приведена мотивировка принятого решения. Каких-либо существенных нарушений, которые привели бы к неправильному рассмотрению дела мировым судьей не допущено. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что доводы жалобы не могут послужить поводом к отмене принятого по делу постановления, и не являются основаниями для прекращения производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Краснохолмского района от 12 августа 2014 года в отношении Мухина Е. С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Мухина Е.С. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий подпись