Решение от 22 сентября 2014 года

Дело №2-504/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 сентября 2014 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе председательствующего судьи Матвеенкова В.А.,
 
    при секретаре Килиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к Рудскому Владимиру Лаврентьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области обратилось в суд с иском к Рудскому В.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно договору исполнитель обязался обеспечить потребителя необходимыми жилищно-коммунальными услугами, а потребитель обязан в установленные договором сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение п.1 ст.153 ЖК РФ ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг нерегулярно. За период с <данные изъяты>
 
        Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
        В судебном заседании представитель истца Гаврилов С.И. исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
    Ответчик Рудской В.Л. надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ККП и ответчиком заключён договор обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д.8-9/.
 
    Согласно п.п. «з» п.4 данного договора наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из справки МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> /л.д.10/ усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Рудской В.Л., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения – внучка, ФИО5, <данные изъяты>
 
    Согласно выписки из лицевого счёта /л.д.5-7/ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес>, с <данные изъяты> года задолженность составляет <данные изъяты> коп..
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/ усматривается, что МУП «ККП» МО «<адрес>» <адрес> оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, когда ответчик принял на себя обязательство вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при этом собственник и наниматели жилого помещения свои обязанности по договору обслуживания жилого помещения не исполняют, расчёт задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области подлежат удовлетворению в полном объёме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198. ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области удовлетворить в полном объёме.
 
        Взыскать с Рудского Владимира Лаврентьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Рудского Владимира Лаврентьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                            Матвеенков В.А.