Решение от 22 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                                              город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре Луценко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2355/2014 по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гариной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Гариной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.             
 
    В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен многоцелевой кредит в размере <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев с взысканием процентов за пользование кредитом из расчета <...> годовых. Ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности <...> руб<...> коп., а также расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, указав об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гарина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из заявления на кредитное обслуживание №, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ей кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев с установлением процентной ставки по кредиту из расчета <...> годовых При этом ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий банковский счет, указанный в заявлении. Кроме того, в разделе <...> указанного заявления ответчик подписала график платежей в погашение суммы, по которому сумма ежемесячного платежа должна была составлять не менее <...> руб. <...> коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью засвидетельствовала получение от истца информации о полной стоимости кредита, а также подала заявления на открытие текущего банковского счета и перечисление средств в рублях на текущий банковский счет.
 
    Факт поступления от истца денежных средств на текущий банковский счет ответчика, подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику, а ответчик обязалась в течение <...> месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Как видно из расчета взыскиваемой задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету, представленных истцом, денежные средства перечислялись истцу от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой, а с ДД.ММ.ГГГГ - поступление денежных средств прекратилось.
 
    Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.
 
    На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которому истцом присвоен №, суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> руб<...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчица не исполнила свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая принимаемое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гариной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гариной О. В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копеек - основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <...> рублей <...> копеек - просроченные проценты, <...> рублей <...> копеки - проценты на сумму просроченного основного долга.
 
    Взыскать с Гариной О. В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья -                                                                 Т.А.Орлова