Решение от 22 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                     город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
 
    при секретаре Гармаш М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2388/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Боровиковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Теплоресурс» обратился в суд с иском к Боровиковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...>., процентов - <...>., неустойки - <...>., также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. Согласно п.1.1 договора истец передает в займ ответчику сумму в размере <...> В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <...> из расчета 1,8 процента в день, установленных п.3.1 договора. П.3.1 договора, проценты за пользование займом установлены в размере 1,8 в день. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 3.1 договора, начисляются в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Согласно п.4.1 договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день. Исходя из вышеизложенного, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере <...> проценты на сумму займа в размере <...> (<...> х 1,8% х 350 дн.), неустойку в размере <...> (<...> х 2% х 335 дн.). Общая сумма долга составляет <...> Истец просит удовлетворить требования с учетом положений ст.ст. 392, 384,309, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласны(л.д.35).
 
    Ответчик Боровикова О.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвратившийся в суд с отметкой почтамта за истечением срока хранения(л.д.31,32).
 
    Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Боровиковой О.А. заключен договор займа на сумму <...> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    По условиям договора (л.д.6-7), заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в п.1.2 настоящего договора, либо в порядке, предусмотренном п.2.2.2 настоящего договора(п.2.1.1).
 
    Заемщик обязался обеспечить надлежащее исполнение своего обязательства по уплате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафных процентов за пользование чужими денежными средствами(п.2.1.2); соблюдать срок возврата суммы займа и процентов (п.2.1.3).
 
    За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <...> из расчета 1,8% в день (657% годовых) (п.3.1). Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа (п.3.2).
 
    В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых) со дня, когда она должны была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 настоящего договора (п.4.1).
 
    Факт передачи денежных средств по договору Боровиковой О.А. в размере <...> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).
 
    Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с п.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком которого является Боровикова О.А., были переуступлены ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<...>», ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<...>», ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Теплоресурс».
 
    В судебном заседании не оспорено стороной ответчика наличие задолженности по договору займа и подтверждается расчетом долга (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа <...>., расчетный период процентов за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет процентов за пользование займом: <...> (сумма займа) х 350 (количество дней пользования) х 1,8% (процент за пользование займом) = <...>
 
    Представленный в материалы дела расчет задолженности проверен судом, в результате чего суд пришел к выводу о том, что расчет процентов осуществлен стороной истца не в соответствии с п.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Так, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <...> из расчета 1,8% в день (657% годовых) (п.3.1), тогда как стороной истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из суммы займа в <...>
 
    Таким образом, по расчету суда размер процентов, исходя из условий п.3.1 договора займа, должен выглядеть следующим образом<...>. х 350 х 1,8% = <...>., которые и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.
 
    Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктом 4.1. договора займа.
 
    Расчетный период штрафных процентов : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет штрафных процентов (неустойка): <...> (сумма займа) х 335 (количество дней просрочки) х 2% (штрафной процент) = <...>
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что заемщик обязательство по договору займа в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанная истцом в размере <...>., является обоснованной и подлежащей удовлетворению, однако в меньшем размере, чем просит истец.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
 
    Определяя размер неустойки, суд исходит из следующего: на дату начисления неустойки - ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 8,25 % годовых, соответственно 0,023 % в день, таким образом, размер неустойки, установленный договором в размере 2 % в день, превышающий в 87 раза ставку рефинансирования, явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства. Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить за несвоевременное погашение кредита до <...>., то есть в 87 раз.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Боровиковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...>., проценты в размере <...>., неустойку в размере <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд, в сумме <...>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья-подпись.