Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания 22 сентября 2014 года г. Самара ул. Теннисная, 14а, г.Самара Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Суворова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-355/2014, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Из материалов административного дела следует, что 21.09.2014<ДАТА> в 23 час 30 минут  на               <АДРЕС>,  Щепучинин Д.С., не имея права управления транспортными средствами,  управлял а/м <НОМЕР><НОМЕР>  в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол по ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Щепучинин Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. В машине сидел в состоянии опьянения, охранял вещи, которые в ней находились.
 
    Оценив представленные материалы административного дела, показания Щепучинина Д.С., мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей установлено, что 21.09.2014<ДАТА> в 23 час 30 минут  на <АДРЕС>,  Щепучинин Д.С., не имея права управления транспортными средствами,  управлял а/м <НОМЕР><НОМЕР>  в состоянии опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  63 СК 541791 от <ДАТА4>, протоколом 63 АК 360383 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 072545 от <ДАТА4> согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения (1,036 мг/л), протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 600954 от <ДАТА4>, протоколом АД <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании. Кроме того, <ФИО2>  в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.
 
                При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающим  ответственность обстоятельством суд признает раскаяние. Отягчающих обстоятельств, суд не  усматривает.
 
    На основании ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, руководствуясь ст. 4.1- 4.4, 25.1, 29.9, 30.1-3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Щепучинина <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22.09.2014 г. с 01 часов 50 минут. Вещи и ценности не изымались. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Суворова Н.Н<ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать