Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-4211/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Петрахилеву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, процентов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее также – Банк) обратился в суд с указанным выше иском к Петрахилеву М.В. о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, указывая, что ответчиком нарушены условия её использования, в связи с чем за ним образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать, заявляя одновременно требование о досрочном расторжении договора кредитования по кредитной карте №, о взыскании с ответчика предусмотренных договором <данные изъяты> годовых за пользование суммой основного долга, составляющей <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Петрахилев М.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к условиям, предусмотренным Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Тарифным планом по СПК Банка, а также информационным графиком погашения кредита, между Банком и Петрахилевым М.В. заключен договор на предоставление соответствующей кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (<данные изъяты>) № в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> с условием уплаты <данные изъяты> годовых (л.д.4-5,6, 7, 8-19, 20-22,23-24,26-27).
Свои обязательства перед ответчиком по договору Банк исполнил в полном объеме, открыв в день заключения договора на имя Петрахилева М.В. ссудный счет № (32-45).
За период использования суммой предоставленного в форме овердрафта кредита, вследствие несвоевременного и не в полном объеме возврата Банку суммы кредита и процентов за пользование им в период по дату обращения с настоящим иском в суд за ответчиком образовалась задолженность, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 30-31).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Петрахилева М.В. направлялось уведомление о расторжении кредитного договора, в котором был установлен пятидневный срок с момента получения настоящего требования для исполнения обязательств в добровольном порядке (л.д. 46).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно п. 3.19. приведенных выше Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, возникновения у заемщика просроченной задолженности.
По правилам п. 3.13. Правил заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство по возврату или уплате Банку в сроки денежных средств: кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Условиями кредитной сделки соответствующая неустойки определена в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6).
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ее уменьшения) составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты> – дебиторская задолженность (л.д. 30-31).
Подобный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиком не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как видно из материалов дела Петрахилевым М.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя кредитных обязательств. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, требование Банка о досрочном возвращении оставшейся суммы кредита, как и требование о взыскании процентов в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В этой связи, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму основного долга в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых, как это предусмотрено кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Петрахилевым М.В..
Взыскать с Петрахилева М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество):
- задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование основным долгом, составляющим <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;
- <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий А.Г. Олифер
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 года.
