Решение от 22 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
 
    председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,
 
    при секретаре                    Саловой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
 
    по исковому заявлению Ильичевой А.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении квартиры в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильичева А.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении квартиры в наследственную массу.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2 При жизни и на момент смерти она была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 выразила свое желание на приватизацию квартиры. Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Однако зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области на указанную квартиру ФИО2 при жизни не успела. В настоящее время нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, Ильичева А.Г. просила включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус г.Самара ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде
 
    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
 
    Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Решением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.
 
    Решение суда не обжаловано Департаментом управления имуществом г.о.Самара, оно вступило в законную силу. При жизни ФИО2 не успела предъявить вступившее в законную силу решения суда в Управление Росреестра по Самарской области для проведения государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»…если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу у удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку в случае смерти одного из членов семьи, все права и обязанности по договору передачи квартир в собственность в порядке приватизации переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях, то спорная квартира подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2014 г.
 
    Судья                                        Н.В.Сергеева