Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №12-614/2014
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2014 г. г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова- на- Дону Федоров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Комарова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Кировского района г.Ростова-на-Дону Л.Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Комаров Д.С. обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г.Ростова-на-Дону Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
В жалобе, дополненной в судебном заседании, заявитель указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, не оспаривая выводы суда о виновности, просит изменить решение мирового судьи и применить альтернативный вид административного наказания в виде штрафа, так как до этого он не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, трудоустроен водителем и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КРФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП установлена административная ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Кировского района г. Ростова-на-Дону Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Комаров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и назначено ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца.
Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. Комаров Д.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный помер №, у <адрес> в <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В суд Комаров Д.С. явился, вину признал, не отрицал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о виновности Комарова Д.С., что так же подтверждается материалами дела, а так же признанием вины самим Комаровым Д.С.
При таких обстоятельствах, судья находит, что в действиях Комарова Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При исследовании порядка привлечения Комарова Д.С. к ответственности, судьей нарушений не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца применена в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КРФ об АП.
При назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, мировым судьей принято во внимание, что Комаров Д.С. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не работает и не имеет материального дохода, в связи с чем, последнему нецелесообразно назначать административное наказание в виде штрафа, мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, как для самого Комарова Д.С., так и для других участников движения, личность правонарушителя.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей формы вины административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя было и могло их предвидеть.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комарова Д.С. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и в пределах санкции применяемого закона.
Судья считает доводы жалобы Комарова Д.С. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, факт трудоустройства на работу водителем к ИП Л.Е.Н., где последний характеризуется положительно, не мог быть учтен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания, поскольку Комаров Д.С. утроился на работу ДД.ММ.ГГГГ уже, будучи, лишенным права управлять транспортным средством, а факт наличия ребенка, не улучшил материальное положение Комарова Д.С., а лишь свидетельствует о правильности выводов мирового судьи о неудовлетворительном материальном положении последнего и невозможности исполнения административного наказания в виде штрафа,
В соответствии с изложенным, судья не находит установленных законом оснований для отмены или изменения спорного постановления и считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях Комарова Д.С. состава административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. о привлечении к административной ответственности Комарова Д.С. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Комарова Е.В.. без удовлетворения.
Судья А.В.Федоров
