Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/14 по исковому заявлению ОАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Альянс-Авто», Кияткиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Авто», Кияткиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Кияткиной Л.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Истец предоставил Кияткиной Л.С. кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, цель кредита: потребительские цели. Денежные средства Кияткиной Л.С., в размере <данные изъяты> руб. предоставлены посредством выдачи наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредитным договором (п.п. 1.2.,3.5 кредитного договора) предусмотрена уплата процентов и возврата кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.
За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.п.5.1,5.2 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты>% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кияткиной Л.С. имеется задолженность перед истцом по договору № по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кияткиной Л.С.:
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер №;
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер №;
жилой дом, назначение: жилой дом, <данные изъяты>, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Кияткиной Л.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Истец предоставил Кияткиной Л.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), под процентную ставку <данные изъяты>%
годовых, цель кредита: потребительские цели. Денежные средства Кияткиной JI.C., в размере <данные изъяты>. предоставлены посредством зачисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету №№
Кредитным договором (п.п. 1.2.,3.5 кредитного договора) предусмотрена уплата процентов и возврата кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.
За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п.п.5.1,5.2 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты>% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Кияткиной J1.C. имеется задолженность перед истцом по договору № по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен Договор залога самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Альянс-Авто»:
- трактор с бульдозерным оборудованием <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., № двигателя №, ПСМ <данные изъяты>, г/н №
Кроме того, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством ООО «Альянс-Авто» на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поименованными выше договорами поручительства (п.2.1.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должника, вследствие чего ООО «Альянс-Авто» несет с Кияткиной JI.C. солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать солидарно с Кияткиной Л.С. и ООО «Альянс-Авто» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Кияткиной Л.С. и ООО «Альянс-Авто» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Кияткиной Л.С. и ООО «Альянс-Авто» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на трактор с бульдозерным оборудованием <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №), ДД.ММ.ГГГГ.в„ № двигателя №, <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ООО «Альянс- Авто» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Кияткиной Л.С., земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер № принадлежащий Кияткиной Л.С., жилой дом, назначение: жилой дом, <данные изъяты>, площадь объекта:<данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий
Кияткиной Л.С., путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Лепский Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Альянс-Авто» возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Кияткина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Кияткиной Л.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Истец предоставил Кияткиной Л.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, цель кредита: потребительские цели. Денежные средства Кияткиной Л.С., в размере <данные изъяты> руб. предоставлены посредством выдачи наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.2 кредитных договоров погашения кредита осуществляется Ответчиком ежемесячно, в размере суммы, определенной графиком погашения кредита, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. – не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Размере ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составляет <данные изъяты> руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства Кияткиной Л.С., в размере <данные изъяты> руб. предоставлены посредством выдачи наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 5. 1 договора следует, что за нарушение сроков уплаты процентов заемщик несет ответственности в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 договора, за нарушение сроков возврата кредита заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на момент погашения задолженности, предъявленные пени и штрафы в случае, если заемщик допустил просрочку более двух рабочих дней в уплате процентов, а также в уплате любой другой суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями кредитного договора.
Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Кияткина Л.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с Кияткиной Л.С. указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого в залог передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кияткиной Л.С.:
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер №;
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер №;
- жилой дом, назначение: жилой дом, <данные изъяты>, площадь объекта:<данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.
Согласно п.6.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, пени или погашению любой иной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
На основании ст.50 Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно п.2.3 Договора залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ. общая залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества по договору сторонами не представлено.
Таким образом, суд считает возможным установить общую начальную продажную стоимости заложенного имущества по Договору залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере общей залоговой стоимости <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Кияткиной Л.С. заключен кредитный договор №№ по условиям которого Истец предоставил Кияткиной Л.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, цель кредита: потребительские цели.
В соответствии с п. 1.2 кредитных договоров погашения кредита осуществляется Ответчиком ежемесячно, в размере суммы, определенной графиком погашения кредита, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. – не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Размере ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составляет <данные изъяты> руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства Кияткиной Л.С., в размере <данные изъяты> руб. предоставлены посредством зачисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету №№
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 5. 1 договора следует, что за нарушение сроков уплаты процентов заемщик несет ответственности в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 договора, за нарушение сроков возврата кредита заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на момент погашения задолженности, предъявленные пени и штрафы в случае, если заемщик допустил просрочку более двух рабочих дней в уплате процентов, а также в уплате любой другой суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями кредитного договора.
Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору №№. между истцом и ООО «Альянс-Авто» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком, солидарно с Должником, за неисполнение обязательств Должником по кредитному договору в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат сумы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчетов судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.
Поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требование кредитора о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.
Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с поручителя суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, договором поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании солидарно с Кияткиной Л.С. и ООО «Альянс-Авто» суммы задолженности.
Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ООО «Альянс-Авто» заключен договор залога самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передан трактор с бульдозерным оборудованием <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ.в., № двигателя № <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ООО «Альянс- Авто».
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Пунктом 3.2.1 договора залога предусмотрено, что залогодатель вправе владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначение.
На основании п. 3.1.5. договора залога залогодатель обязан отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться предметом залога только с согласия Залогодержателя.
В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.2.2 Договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.
Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества по договору залога самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ.сторонами не представлено.
Из п. 4.1. договора залога следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае, если должник не исполнил своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кияткиной Л. С. в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с Кияткиной Л. С. и ООО «Альянс-Авто» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кияткиной Л. С. в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Альянс-Авто» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.:
- трактор с бульдозерным оборудованием <данные изъяты> заводской номер машины (рамы) №), ДД.ММ.ГГГГ.в., № двигателя № <данные изъяты>, г/н ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ООО «Альянс- Авто», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Кияткиной Л. С.;
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Кияткиной Л. С.;
- жилой дом, назначение: жилой дом, <данные изъяты>, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежащий Кияткиной Л.С.
путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2014г.
Судья Е.А. Борисова
