Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1335/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 22 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Горюновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Горюновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита в размере .... руб., путем зачисления на банковский счет №.... сроком на 24 месяца под 35,49 % годовых, на условиях ежемесячного платежа согласно графика платежей. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, проценты на просроченный долг .... рублей. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Горюновой А.А. заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк зачислил на открытый на имя ответчика банковский счет №.... кредит в сумме .... руб. на срок 24 месяца на условиях взимания 35,49 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась ежемесячно, согласно графику платежей, вносить платеж в размере .... руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и тарифами, (л.д.10-12,13,14-15). Из выписки лицевых счетов Горюновой А.А., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, проценты на просроченный долг .... рублей (л.д. 7,8,9). Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с кредитным договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Горюнова А.А. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 0,11-12,13). Доказательств погашения спорой задолженности ответчиком не представлено. Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность в сумме .... руб. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Горюновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Горюновой А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ..... Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья Ж.В. Тихонова
