Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2162-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием представителя истца Иваненко Е.В.(по доверенности от 14 мая 2014 года),
в отсутствие – ответчика К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения (номер обезличен) и К заключен кредитный договор (номер обезличен) на покупку подержанного транспортного средства- автомобиля MITSUBISHI (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, VIN (информация скрыта), номер двигателя №(информация скрыта), цвет серый, в сумме (информация скрыта) руб. под 15% годовых на 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым банку передан в залог вышеупомянутый автомобиль.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», с учетом оплаты ответчиком (информация скрыта) руб. (дата обезличена), в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшило исковые требования, просило расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04 сентября 2014 года в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из которых: просроченный основной долг- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., просроченные проценты- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., срочные проценты на просроченный основной долг- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., неустойка за просроченный основной долг- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., неустойка за просроченные проценты- (информация скрыта) руб., (информация скрыта) коп., судебные расходы в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль MITSUBISHI (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, (информация скрыта), номер двигателя №(информация скрыта), цвет серый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере (информация скрыта) руб. с учетом НДС, исходя из отчета оценки (номер обезличен) ООО «Ц» по состоянию на08 июля 2014 года, ссылаясь на то, что заемщик не исполняет обязательств по договору по своевременному погашению долга,
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, возвратившейся с отметкой «истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, но вместе с тем считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договору купли –продажи от (дата обезличена) ответчик приобрел автомобиль MITSUBISHI (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, VIN (информация скрыта), номер двигателя №(информация скрыта), цвет серый металлик (л.д.40 оборот - 41), паспорт ТС №(адрес обезличен), выдан Центральной акцизной таможней (дата обезличена) года.
Заявлением ответчика и кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена), соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между Банком и К договора сроком на 60 месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику автокредит в сумме (информация скрыта) руб., а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.2 оборот-26, 28 оборот-38).
Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора (л.д.37 оборот-38 оборот), предусмотрено погашение заемщиком суммы основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., за исключением последнего платежа – (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
Исполнение Банком условий договора по перечислению ответчику и получение им денежных средств подтверждается распорядительной надписью филиала (л.д.39), выпиской из лицевого счета (л.д.48).
Ввиду возникновения просроченной задолженности и отсутствия перспектив добровольного погашения по кредитному договору банком принято решение о взыскании суммы задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13,14,52 оборот), но долг полностью не погашен до настоящего времени.
В соответствии с заключением об оценке имущества ООО «Ц» №461, рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 08 июля 2014 года составляет (информация скрыта) руб.
Нарушение ответчиком условий договора касательно суммы и сроков погашения кредита подтверждается историей операции по договору, согласно которой ответчиком платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность по договору, что в силу ст.ст.348, 810, 811 ГК РФ, а также п.5.4.3 кредитного договора является основанием для требования займодавцем досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на предмет залога (л.д.30 оборот).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата обезличена) (с учетом оплаченных (дата обезличена) -(информация скрыта) руб., направленных на погашение просроченных процентов и части просроченного основного долга). составляет (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из которых: просроченный основной долг- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., просроченные проценты- (информация скрыта) руб(информация скрыта) коп., срочные проценты на просроченный основной долг(информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., неустойка за просроченный основной долг- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., неустойка за просроченные проценты- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
Расчет суммы основного долга, процентов, неустоек произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
Несмотря на письменные извещения ответчика о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).
Поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании основного долга по кредитному договору, причитающихся процентов, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
Учитывая существенное нарушение заемщиком условий договора о возврате займа, суд приходит к выводу, что требование Банка о расторжении кредитного договора основано на положениях п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, и поэтому подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в сумме (информация скрыта) рублей, согласно предоставленному истцом заключению об оценке.
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ОАО «Сбербанк России» к К о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.
Взыскать с К в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 сентября 2014 года в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из которых: просроченный основной долг- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., просроченные проценты- (информация скрыта) руб.(информация скрыта) коп., срочные проценты на просроченный основной долг- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., неустойка за просроченный основной долг- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., неустойка за просроченные проценты- (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., а всего (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, VIN (информация скрыта), номер двигателя №(информация скрыта), цвет серый металлик, паспорт ТС №(информация скрыта), выдан Центральной акцизной таможней (дата обезличена) года, установив начальную продажную цену в размере (информация скрыта) руб., с учетом НДС.
Реализацию заложенного имущества провести путем продажи с публичных торгов согласно действующему законодательству.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Шевченко
