Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-7523/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Волгоград 22 сентября 2014 г.
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО11 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 23 декабря 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО12 в отношении нее возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 10.05.2011 года о взыскании в пользу ФИО13 денежной суммы в размере 25950 рублей. В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были нарушены требования ст.24 ФЗ "Об исполнительном производстве" и гарантированные права ФИО14 как должника, поскольку повестки в ее адрес не направлялись, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливался. По адресу, указанному в исполнительном производстве: <адрес> должник никогда не проживала и не была зарегистрирована, мер к установлению места жительства судебным приставом-исполнителем не предпринималось. О вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства стало известно только 21 августа 2014 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства. На устную просьбу выдать копию указанного постановления, судебным приставом-исполнителем ФИО15 был дан отказ. 22 августа 2014 года она обратилась с письменным заявлением о выдаче постановления, однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, копия постановления не вручена. В связи с чем, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по факту не извещения должника ФИО16 о возбуждении исполнительного производства № в отношении нее и невручения постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2011 года, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО17 устранить в полном объёме допущенное нарушенное прав должника ФИО18
В судебном заседании ФИО19 и её представитель по доверенности ФИО20 жалобу поддержали, просили возложить на Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области обязанность устранить в полном объёме допущенное нарушение прав должника по невручению копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2011 года.
Допущенный к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО21 пояснил, что с мая 2014 года у него на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО22 по которому им проводится комплекс мер, направленных на принудительное исполнение решения суда. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявление от 25.08.2014 года о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства ему для исполнения не передавалось и не рассматривалось.
Заинтересованное лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления ФИО24
Заинтересованные лица – представитель Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебные приставы-исполнители ФИО25 ФИО26 представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседании не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства № 81155/11/37/34, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
По настоящему делу установлено.
23 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО27 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №80 Волгоградской области от 10.06.2011 года. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – взыскание денежных средств в сумме 25950 рублей с ФИО28 в пользу взыскателя ФИО29
В силу ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Между тем, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства тому, что должнику ФИО30 судебным приставом-исполнителем направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
25.08.2014 года в адрес Дзержинского РО судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области заявителем было подано заявление о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, указанное постановление заявитель ФИО31 не получила до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, учитывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена ФИО32 не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, действия судебного пристава-исполнителя в указанной части являются незаконными.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявления ФИО33 в части возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО34 обязанности по устранению допущенных нарушений прав должника ФИО36 не имеется, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО35 а обязанность по устранению нарушений прав должника, связанных с ненаправлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд возлагает на Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО37 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФССП по Волгоградской области ФИО38 по ненаправлению ФИО39 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 23 декабря 2011 года, и обязать Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области обязанность по устранению допущенных нарушений прав должника ФИО40
В удовлетворении заявления ФИО41 о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО42 обязанности по устранению допущенных нарушений прав должника ФИО43 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2014 года.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.В. Гринченко
