Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 12-1554/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 22 сентября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Баталова на постановление начальника отдела по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отдела по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 06 июня 2014 года Т.А. Баталов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Т.А. Баталов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что ФИО1 арендует у него автомобиль с 12 марта 2014 года, и фактически, он передал автомобиль лицу с действующим водительским удостоверением.
 
    Т.А. Баталов в судебном заседании позицию, изложенную в жалобе, поддержал.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району города Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу части 3 статьи 12.17 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
 
    Установлено, что ... года Т.А. Баталов передал управление транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... ФИО1 с истекшим сроком действия водительского удостоверения, то есть лицу не имеющим водительского удостоверения.
 
    Факт наличия в действиях Т.А. Баталова состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... г., протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2014 года составленного в отношении ФИО1, постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 02.06.2014 года, копией водительского удостоверения ФИО1 ..., копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, копией страхового полиса ОСАГО серия ССС № 0674913442, копией договора аренды № 2 от 12 марта 2014 года, копией акта приема-передачи автомобиля к договору аренды № 2 от 12.03.2014 г. и другими материалами оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Довод Т.А. Баталова о том, что он фактически передал транспортное средство лицу имеющему непросроченное водительское удостоверение не исключает вины заявителя в совершенном административном правонарушении. Более того, как усматривается из текста жалобы заявителя, а так же объяснений данных заявителем в судебном заседании, Т.А. Баталов передавая транспортное средство по договору аренды на неопределенный срок ФИО1 знал о том, что срок действия его водительского удостоверения истекает 14 мая 2014 года.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Т.А. Баталова - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по иаз отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 06 июня 2014 года в отношении ... Баталова по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Т.А. Баталова на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин