Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-4867(1)/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Шапина,
 
    при секретаре Фроловой П.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рекутина Е.Ю. о признании незаконным отказа отдела записи актов гражданского состояния по городу Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области во внесении записи о регистрации смерти и возложении обязанности внести соответствующую запись,
 
установил:
 
    Рекутин Е.Ю. обратился в Энгельсский районный суд с требованием о признании незаконным отказа отдела записи актов гражданского состояния по городу Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области во внесении записи о регистрации смерти гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> была зарегистрирована смерть неустановленного лица мужского пола. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ труп неизвестного лица был опознан гражданской ФИО1, как труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения – отца заявителя Рекутина Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Рекутин Е.Ю. обратился в отдел ЗАГС по городу Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области с заявлением о регистрации смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Указанным учреждением письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ в совершении данного действия было отказано. Не согласившись с приведенными основаниями для отказа, Рекутин Е.Ю. просит признать действия отдела ЗАГС незаконными и обязать внести соответствующую запись (зарегистрировать смерть отца).
 
    Рекутин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие его подателя.
 
    Представитель заявителя по доверенности Сизоненко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении доверителя.
 
    Представитель отдела ЗАГС по городу Энгельсу и Энгельсскому району управления ЗАГС Правительства Саратовской области по доверенности Мягкова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, ранее направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В судебном заседании установлено, что отделом регистрации смерти <адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовой записью № была зарегистрирована смерть неизвестного лица мужского пола.
 
    В соответствии с протоколом опознания трупа, составленным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты>, труп неизвестного лица, чья смерть была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, был опознан гражданской ФИО1, как труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения – бывшего ее супруга.
 
    Данные обстоятельства подтверждены сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ городского бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, протоколом опознания и представителем заинтересованного лица не оспариваются.
 
    Согласно свидетельству о рождении №, отцом заявителя Рекутина Е.Ю. является ФИО2.
 
    В связи с направленным Рекутиным Е.Ю. в отдел ЗАГС по городу Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области заявлением о регистрации смерти его отца ФИО2, указанным учреждением был выдан письменный отказ в совершении данной записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для такого отказа послужило то, что факт смерти неизвестного лица, оказавшегося впоследствии ФИО7, уже зарегистрирован отделом регистрации смерти <адрес> ДД.ММ.ГГГГ актовой записью № №. Вследствие этого запись о смерти одного и того же лица не может быть внесена повторно.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    С учетом приведенных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований заявителя суд не находит, поскольку отказ отдела ЗАГС по городу Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области в регистрации смерти совершен в соответствии с законом в пределах полномочий данного органа и прав Рекутина Е.Ю. не нарушает.
 
    С заявлением о внесении изменений в актовую запись о смерти неизвестного лица Рекутин Е.Ю. не обращался.
 
    Руководствуясь требованиями статей 255, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Рекутина Е.Ю. о признании незаконным отказа отдела записи актов гражданского состояния по городу Энгельсу и Энгельсскому району управления ЗАГС Правительства Саратовской области во внесении записи о регистрации смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, и возложении обязанности внести соответствующую запись – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>