Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Гр.дело № 2-5444/14 Заочное решение Именем Российской Федерации
г. Омск 22 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Вовченко Н.В.
при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Понихидиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Понихидиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Пойдем!» и Понихидиной Н.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,097 % в день. Согласно п. «В» кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 06 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере ... рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, ... руб. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. - пени по просроченным процентам. Просят суд взыскать с Понихидиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Понихидиной Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушанья дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Пойдем!» и Понихидиной Н.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,097 % в день.
Выдача денежных средств в размере ... рублей подтверждается копией мемориального ордера № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Понихидиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Понихидиной Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>., в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... руб., в том числе, ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, а так же судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.В.Вовченко
Мотивированное решение по делу изготовлено 27.09.2014 года
Судья Н.В.Вовченко
