Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-731/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
             г.Советский       22 сентября 2014 года                    
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,
 
    при секретаре     Багаевой О.И.,
 
    с участием представителя истца Шмаковой О.М.,
 
    действующей на основании доверенности от (дата),
 
    представителя ответчика Полуяновой Н.Е.,
 
    представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Керимову Ф.С. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (ОАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к Керимову Ф.С. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что (дата) между Банком и Керимовым Ф.С. (далее по тексту также - заемщик) заключен договор кредитования (номер) (далее по тексту- кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме (-) руб. для приобретения автомобиля, сроком до (дата) с уплатой за пользованием кредита (-)% годовых в пределах обусловленного срока, в период с (дата) по (дата) (-)% годовых, с (дата) - (-)% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - (-)% годовых. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитными средствами Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку (пени) в размере (-) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - легковой автомобиль (марка, номер), VIN (номер) шасси отсутствует, кузов (номер), цвет (-), тип двигателя бензиновый, ПТС (номер). Учитывая, что заёмщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, истец просит суд взыскать с Керимова Ф.С. (-) руб., из которой остаток задолженности по кредиту (-), проценты (-), неустойку (-), проценты до дня фактического погашения задолженности из расчета (-)% годовых. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля (-) руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Шмакова О.М., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Керимов Ф.С. в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебного извещения по месту жительства. Почтовое уведомление возвращено в суд почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Направленные в порядке подготовки по делу копия иска и приложенные документы были возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Иные сведения о месте пребывания ответчика в деле отсутствуют.
 
    Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений
об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с тем, что фактическое местонахождение ответчика Керимова Ф.С. судом не установлено, с места регистрации почтовое уведомление возвращено, у ответчика отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил дежурного адвоката.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Полуянова Н.Е. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела (дата) между ОАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк и Керимовым Ф.С. был заключен договор кредитования (дата) (далее по тексту- кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме (-) руб. для приобретения автомобиля, сроком до (дата) с уплатой за пользованием кредита (-)% годовых в пределах обусловленного срока, в период с (дата) по (дата) (-)% годовых, с (дата) - (-)% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - (-)% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных Договором.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога автомобиля (марка, номер), VIN (номер) шасси отсутствует, кузов (номер), цвет (-), тип двигателя бензиновый, ПТС (номер).
 
    Порядок предоставления и погашения кредита, а также платежи за кредит стороны согласовали в п.(номер) кредитного договора.
 
    Согласно п.(номер) кредитного договора заемщик должен производить возврат суммы кредита в сроки и суммах, установленных графиком платежей. График уплаты кредита является составной часть кредитного договора от (дата).
 
    В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств ответчику, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
 
    Из имеющихся в материалах дела выписок по счету Керимова Ф.С. усматривается, что начиная с (дата) заемщик допускал просрочки уплаты процентов, а с (дата) допускал просрочку уплаты кредита. Начиная с (дата) переводы на гашение процентов и кредита от ответчика не поступают.
 
    В соответствии с п. (номер) кредитного договора в случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока заемщик обязуется уплатить за пользование предоставленным кредитом проценты (повышенные проценты) в размере (-)% годовых.
 
    За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитными денежными средствами в силу п.(номер) договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере (-)% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
 
    Согласно п.(номер) кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору в случае, если Заемщик не исполняет и/или ненадлежащим образом исполняет любое из обязательств по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга и процентов.
 
    Банк уведомил ответчика Керимова Ф.С. о необходимости исполнения кредитных обязательств, что подтверждается требованием от (дата), которое ответчиком не было получено по истечении срока хранения. Требование Банка ответчиком не исполнено.
 
    Истец представил суду расчет, из которого следует, что состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет (-) руб., в том числе: остаток задолженности по кредиту (-), проценты (-), неустойка (-). Суд полагает, данный расчет обоснованным и соответствующим условиям договора, а размер задолженности по кредитному договору доказанным. Указанный расчет самим ответчиком не оспорен.
 
    На основании ч.2 ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчиков процентов до дня фактического погашения задолженности.
 
    В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от (дата) между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - легкового автомобиля (марка, номер), VIN (номер) шасси отсутствует, кузов (номер). При этом стороны договора определили стоимость предмета залога в (-) руб.
 
    В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Судом установлено, что Керимов Ф.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору от (дата), начиная с (дата) допускает просрочки гашения процентов, с (дата) просрочки по уплате кредита, с (дата) не уплачивает ни проценты, ни кредит, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Учитывая, что вышеуказанным договором залога стороны оценили заложенное транспортное средство в (-) руб., а ответчиком цена заложенного имущества не оспаривалась, суд полагает возможным установить его начальную продажную цену в указанных размерах.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования имущественного ФИО22 подлежащие оценке и не подлежащие таковой, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Керимову Ф.С. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Керимова Ф.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме (-).
 
    Взыскать с Керимова Ф.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк проценты за пользование кредитом за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности по следующей формуле: сумма задолженности на дату уплаты, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на (-)%, поделенная на количество календарных дней в году.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торговна заложенное имущество - легковой автомобиль (марка, номер), VIN (номер) шасси отсутствует, кузов (номер), определив его начальную продажную цену в размере (-) рублей.
 
    Взыскать с Керимова в пользу открытого акционерного общества Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк расходы по уплате государственной пошлины в размере (-).
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
        Федеральный судья                Т.Л. Мельникова