Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-372/2014
РЕШЕНИЕ
/заочное/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** сентября 2014 года.
Суд в составе:
председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивантеевского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И., при секретаре судебного заседания Хохловой О.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- *** по иску ГУ- Управление ПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к Семенихиной О.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,Установил:
Истец ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области, (далее ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области), обратилось в суд с иском к Семенихиной О.В. о взыскании**** рублей.
Требования мотивированы тем, Семенихина О.В. осуществляла уход за пенсионером Потемкиным В.В. которому начислялись ежемесячные компенсационные выплаты. Впоследствии было установлено, что Семенихина О.В. в период с 12.11.2012г. по 20.03.2013 года работала в ЗАО «********», и с 17.05.2013г. по 13.09.2013г. в ЗАО « ****** « «*****» в связи с чем, не осуществляла уход за Потемкиным В.В. На основании представленной ответчицей заведомо ложной информации о том, что она нигде не работает и не является индивидуальным предпринимателем, с 01.12.2012г. по 31.03.2013г., и с 01.06.2013г. по 30.09.2013г. ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области Семенихиной О.В. начислялась компенсация за уход за престарелым пенсионером и производилась излишняя выплата компенсации за вышеуказанный период, в общей сумме *****рублей. Таким образом, Семенихина О.В. взятые на себя обязательства сообщать в течение 3х дней в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, а именно устройство на работу не выполнила. Указанные денежные средства истец и просит взыскать с Семенихиной О.В. **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области по доверенностиСамутенко П.В. исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку Семенихина О.В. не сообщила о том, что она работала, ей начислялись компенсационные выплаты, и следовательно, ответчица неосновательно приобрела денежные средства в сумме **** рублей. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание не явилась ответчица Семенихина О.В., которая была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений на иск не представила.Суд, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено: согласно заявления Семенихиной О.В., /л.д.8-9/, ей назначена компенсационная выплата по уходу за пенсионером. В материалах дела имеется обязательство Семенихиной О.В. (л.д.10) от 31.10.2011г., из которого усматривается, что Семенихиной О.В. разъяснен порядок предоставления назначения компенсационной выплаты. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д.13-16) Семенихина О.В. работала с 12.11.2012г. по 20.03.2013г. в ЗАО « *****», и с 17.05.2013г. по 13.09.2013г. в ЗАО « ****** « *********» Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрелоили сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1103 ГК РФ: Поскольку иное не установлено ГК РФ и другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ч.1 ст.1104ГК РФ: 1.Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В материалах дела имеются сообщения истца в адрес Семенихиной О.В. ( л.д.4-5) о погашении долга, однако до настоящего времени ответчица долг не погасила. Согласно представленной суду справки (л.д.19) сумма переплаты с 01.12.2013г. по 31.03.2013г. и с 01.06.2013г. по 30.09.2013г. составила **** рублей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Семенихиной О.В. денежныесредства в сумме ***** рублей в пользу ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае сумма судебных расходов истца состоит из затрат по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то с ответчицы Семенихиной О.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме *** рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Решил:
Иск ГУ- Управление ПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к Семенихиной О.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, - удовлетворить. Взыскать с Семенихиной О.В. в пользу ГУ- Управление ПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области *** рублей ( ****** рублей) как неосновательно приобретенные денежные средства. Взыскать с Семенихиной О.В. в пользу ГУ- Управление ПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области *** рублей (***** рублей) в счет возврата оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения мировому судье.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: И.И. Потемкина
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2014г.
Мировой судья :
