Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 сентября 2014 года г.ЩелковоМосковской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шабазова А.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шабазов А.А. <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС>» в г.<АДРЕС>, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством марки Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
             В судебном заседании Шабазов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
             Суд, оценив показания Шабазова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шабазова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
      Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
             В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
             Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
 
             Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции или врачу.
 
             <ДАТА3> в <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» в отношении Шабазова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушившего требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4).
 
             Шабазов А.А. был ознакомлен с протоколом, от  подписи в протоколе отказался в присутствии свидетелей.
 
             Как видно из материалов дела Шабазов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых, что подтверждается протоколом 50ЕВ160693 (л.д.7).
 
             Согласно акту  освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения Шабазов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств, от подписи в присутствии понятых отказался (л.д.6).
 
             В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в <ДАТА> в присутствии 2-х понятых Шабазов А.А., при наличии основных признаков, указывающих на состояние опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от направления на медицинское освидетельствования от подписи в присутствии понятых отказался (л.д.5).
 
      Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства.
 
             Анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями Шабазова А.А., суд считает, что виновность Шабазова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, так как она подтверждается письменными доказательствами представленными в материалы дела,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
             В ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Шабазова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
 
             Действия Шабазова А.А., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Обстоятельством, смягчающим ответственность Шабазова А.А. является признание вины.
 
             Обстоятельств, отягчающих ответственность Шабазова А.А. не установлено.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Шабазова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
             Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
             Получатель: УФК по МО МУ МВД России «Щелковское», Банк получателя: Отдел №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, ИНН: 5050011705, КПП: 505001001, Р/С:40101810600000010102, л/с 03481055400, ОКТМО: 46659000000, БИК: 044583001, КБК:18811630020016000140.
 
      Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
             Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                 М.Б. Левченко