Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-289/2014
    Дело № 5-289/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Серпухов Московской области,ул.1-я Московская, д.42/8
 
    «22» сентября 2014 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства», ИНН (…), ОГРН (…), место нахождение: (…),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическому лицу МУП «Комбинат благоустройства» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Законный представитель МУП «Комбинат благоустройства» для рассмотрения административного дела не явился, извещен о месте и времени его рассмотрения надлежаще, что подтверждается судебной распиской, данных об уважительности причин его неявки и ходатайств об отложении дела в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя юридического лица в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела, и неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие его при рассмотрении дела,  в связи с чем  неявка представителя юридического лица  в суд  не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу по имеющимися материал дела.
 
    Суд, проверив представленные письменные доказательства по делу, считает установленным факт наличия в действиях МУП «Комбинат благоустройства» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается  представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года; почтовой квитанцией от (…)года,  актом осмотра территории лесного участка от (…)года;  фототаблицей от (…)года; предписанием об устранении нарушения лесного законодательства от (…)года; служебной запиской ст. лесничего (…) от (…)года;  актом осмотра территории лесного участка от (…)года; фототаблицей от (…)года; протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (…)года; чертежом лесного участка; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от (…)года; распоряжением Главы города Серпухова о назначении (…) директором МУП«Комбинат благоустройства» №(…) от (…)года; основными сведениями о юридическом лице МУП «Комбинат благоустройства из ЕГРЮЛ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе в отношении МУП «Комбинат  благоустройства» серии 50 №(…); свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении  МУП «Комбинат  благоустройства» серии 50 №(…), выкопировкой из планшета фонда Шатовского участка лесничества квартал 69, из которых судом достоверно установлено, что (…)года в (…)часов, в районе дома (…) МУП «Комбинат благоустройства», являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный срок - до (…) включительно законного предписания об устранении нарушений лесного законодательства от (…)года, выданного государственным лесным инспектором Московской области, начальником отдела организации лесной охраны филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» (…) по выполнению работ по освобождению лесного участка лесного фонда квартала 69 Шатовского участкового лесничества от искусственного покрытия в состояние пригодное для использования его по целевому назначению.
 
    Все представленные  по делу доказательства последовательны, логично обоснованы, не противоречат  друг с другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт невыполнения МУП «Комбинат благоустройства» законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор в области лесного законодательства в установленный срок,  и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МУП «Комбинат благоустройства», суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность МУП «Комбинат благоустройства», суд считает, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности.
 
    При определении меры наказания  МУП «Комбинат благоустройства» учитывается характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, юридическому лицу  назначается наказание в пределах санкции, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» в доход государства административный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с  перечислением на следующие банковские реквизиты:
 
    получатель платежа:  УФК по Московской области (Комитет лесного хозяйства Московской области), ИНН 5024129468, КПП 502401001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, л/с 04481А76070, р/счет 40101810600000010102,  ОКТМО  46651000, КБК 05311625071016000140, назначение платежа: уплата административного штрафа -  не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237-й судебный участок.
 
    Разъяснить законному представителю юридического лица - директору Минько И.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление.
 
    В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                                С.Е. Потапова