Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        19 сентября 2014 года                                                                                       пос. Софрино
 
 
    Мировой судья 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зверева Н.О., <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  Зверев Н.О.  привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГУ по Московской области <ФИО1> был составлен административный протокол, в котором указано, что Зверев Н.О. в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный в качестве административного наказания на основании постановления по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГУ по Московской области от <ДАТА4> по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.  Согласно карточки учета нарушения от <ДАТА3> Зверев Н.О. <ДАТА4> года привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, и постановление о назначенном наказании вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Зверев Н.О. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что штраф оплатил в установленный законом срок, то есть <ДАТА7> и просил приобщить к материалам дела квитанцию об оплате. При составлении административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при себе квитанции не имел.
 
    В силу ст. 24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события правонарушения.
 
    На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и в соответствии с данными карточки учета нарушения,  Зверев Н.О. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА8> Из копии квитанции, приобщенной Зверевым Н.О. в материалы настоящего административного дела, установлено, что штраф им оплачен <ДАТА7>, то есть в установленный законом срок.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь  п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ЗВЕРЕВА Н.О., прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском  суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                        С.Р.Васильковская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать