Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-470/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.09.2014 г. г. Подольск, М.О.
И.о. Мирового судьи 185 судебного участка Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Дворской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииКарабаджака <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности засовершение однородных правонарушений привлекавшегося:
<ДАТА> по ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ - штраф,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Карабаджак С.С., будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> в 01 час. 50 мин. водитель <ФИО2>, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, двигался около д. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Карабаджак С.С. в судебное заседание явился, виновным себя не признал, пояснив, что машиной он управлял в трезвом состоянии. Т.к. произошло ДТП, и его состояние было неудовлетворительное, прибывшая бригада скорой помощи оказала ему медицинскую помощь - дали выпить 30 капель корвалола, т.к. у него болело сердце. Это было где-то в 2 час. 45 мин. Через 30 мин. ему дали еще 14 капель корвалола. Медицинское освидетельствование ему проводили около 5 часов утра.
Суд критически относиться к показаниям Карабаджака С.С. и расценивает их как желание уйти от административной ответственности, так как они опровергаются материалами дела. Виновность в совершении указанного правонарушения Карабаджака С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), из которого усматривается, что у Карабаджака С.С. установлено состояние опьянения - установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,43 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, также в п. 14 акта указано «запах алкоголя изо рта», достоверность и объективность которых не вызывает сомнений у суда, поскольку они получены с соблюдением требований закона и порядка осуществления производства по делам об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ОБИБДД (л.д. 8). В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано место совершения правонарушения д. 47 по ул. Б. Серпуховской, поскольку согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также рапорта инспектора ДПС ОБИБДД усматривается, что правонарушениесовершено около д<АДРЕС>, что подтвердил в судебном заседании Карабаджак С.С.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Карабаджака С.С. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что на иждивении Карабаджака С.С. имеетдвух малолетнего ребенка.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ранее Карабаджак С.С. привлекался к административной ответственности засовершение однородного правонарушения (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Карабаджака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, перечислив его в УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), отделение 1 Москва; ОКТМО: 46760000, КПП: 503601001, ИНН: 5036029073, р/с 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810450142810020930) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в органы ГИБДД по месту исполнения наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской областив течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья: Трофимова О.В.
