Решение от 22 сентября 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-496/2014
    Дело № _________
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    22 сентября 2014 г.           г. Павловский Посад Московская область
 
 
              Мировой судья  судебного участка  181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,  с участием представителя истцов по доверенности Ильина А.И.,  при секретаре судебного заседания  Солдатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» действующего по доверенности  в интересах МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом»  Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоРегионАльянс» ООО «ЭРА», ИП Чивирев Г.А.  к  ответчикам Соколовой <ФИО1>, Ниточкиной <ФИО2>, Ниточкиной <ФИО3>    о взыскании  солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы  по уплате государственной пошлины,
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
              Открытое акционерное общество «Жилсервис-Посад», расположенное по <АДРЕС>  действующего по доверенности  в интересах МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом»  Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоРегионАльянс» ООО «ЭРА», ИП Чивирев Г.А. обратилось в суд с иском к Соколовой <ФИО1>, Ниточкиной <ФИО2>, Ниточкиной <ФИО3>, зарегистрированным на основании договора найма по <АДРЕС>     о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с  <ДАТА> по  <ДАТА2>   в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Представитель истцов  Ильин А.И. в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, т.к. ответчики задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после предъявления иска в суд,  оплатили.  Представитель истцов просил взыскать  с ответчиков  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
              Ответчики  Соколова С.Л., Ниточкина А.О., Ниточкина К.О.     в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.
 
              В судебном заседании представитель истцов не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 
              Суд, выслушав представителя истцов,  исследовав материалы дела, считает требование о взыскании судебных расходов по делу  законным и обоснованным, подлежащим   удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из домовой книги  по <АДРЕС>  на основании  договора найма  зарегистрированы  ответчики Соколова С.Л., Ниточкина А.О., Ниточкина К.О.
 
    Согласно справке о движении денежных средств по лицевому счету <НОМЕР> по <АДРЕС>  за ответчиками  образовалась задолженность  за жилищно-коммунальные услуги  за период с  <ДАТА> по <ДАТА2>  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики, после предъявления иска, оплатили задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, в этой части представитель истцов от иска отказался и просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом посещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со п.5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
              В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную  с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>   
 
    В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчики  на основании договора найма  зарегистрированы по <АДРЕС>. За ответчиками за период с <ДАТА> по <ДАТА2> образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После подачи иска в суд  ответчики полностью оплатили указанную задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем представитель истцов просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Уплата государственной пошлины истцом документально подтверждена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Открытого акционерного общества «Жилсервис Посад»  действующего в интересах МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом»  Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоРегионАльянс» ООО «ЭРА», ИП Чивирев Г.А.   к       ответчикам   Соколовой <ФИО1>, Ниточкиной <ФИО2>, Ниточкиной <ФИО3>         о взыскании  расходов по уплате   государственной пошлины удовлетворить полностью.
 
              Взыскать в равных долях с  Соколовой <ФИО1>, Ниточкиной <ФИО2>, Ниточкиной <ФИО3>            в пользу   Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» действующего в интересах МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом»  Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ООО «ЭкоРегионАльянс» ООО «Эра»,  ИП Чивирева Г.А.  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Денежные средства перечислить по реквизитам ОАО «Жилсервис-Посад» расположенное по адресу Московская область г. Павловский Посад, ул. Кирова, дл. 56/1 на основании доверенности для зачисления на лицевые счета жителей с последующем перечислением предприятиям- поставщикам жилищно-коммунальных услуг: ОАО «Жилсервис-Посад», ИНН 5035038357, Орехово-Зуевское ОСБ № 15/56/063 Сбербанк России г. Москва, БИК 044525225, расч. счет 40702810340310041571,  кор. Счет 30101810400000000225
 
 
    Мировой судья                                                                 Ларионов С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать