Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче административного дела  по подведомственности.
 
 
 
    22 сентября 2014 года.                г. Павловский Посад Московская область
 
 
             Мировой судья судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., рассмотрев административное дело  в отношении Алиева <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              В  судебный участок №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области  поступило административное дело в отношении Алиева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, зарегистрированного <АДРЕС>,  привлекаемого  к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  КРФ об АП.
 
             Согласно действующему административному законодательству административные дела по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП рассматриваются по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Указанное обстоятельство разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 23.11.2005 г. « Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2005 г.»  и  в «Обзоре законодательства судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2009 г.», утвержденный Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 20.03.2010 г., в котором указано,  что как разъяснено в п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что  обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП следует считать место жительства лица, не уплатившего  административный штраф.
 
    В судебном заседании установлено, что Алиев А.М. зарегистрирован и проживает  <АДРЕС>.
 
    Алиев А.М. также заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его регистрации. 
 
    Учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 3 Закона Московской области от 29.12.2000 года № 111/2000-03 «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области» - мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.
 
    Принимая во внимание, что требованиями ст.29.7 ч. 1 п.9 КРФ об АП   предусмотрена передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относиться к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 29.7 ч.1 п.9, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Удовлетворить ходатайство Алиева <ФИО1> о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Передать административное дело  в отношении Алиева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП  по подведомственности для дальнейшего рассмотрения мировому судье  судебного участка №113 г. Москва по адресу 107392, г. Москва ул. Просторная д. 14 кор. 1 , о чем уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                               Ларионов С.Е.