Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
Дело № _______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014 г. г. Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в отношении: Антохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС> не работает, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 19 час. 30 мин., Антохин <ФИО1>, управлял автотранспортным средством- автомашиной марки «Дэу Матиз», р.з. <НОМЕР>, на 15 км. автодороги Павловский Посад -Аверкиево-Крупино-Данилово Московской области в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС.
При разговоре сотрудники ДПС установили у Антохина С.С. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).
Антохину С.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, без направления в медицинское учреждение, на что он согласился.
Сотрудниками ДПС <ДАТА4> Антохину С.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, указанными в Акте <НОМЕР> от <ДАТА4> Антохин С.С. ознакомлен, копию акта получил, результаты не оспорил.
В судебном заседании Антохин С.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП признал полностью. Он показал, что днем <ДАТА5> употребил один литр пива. <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. управляя автомашиной марки «Дэу Матиз, р.з. <НОМЕР>, на 15 км. автодороги Павловский Посад -Аверкиево-Крупино-Данилово Московской области совершил ДТП. До приезда сотрудников ДПС употребил водку, которая находилась у него в автомашине, т.к. был в шоковом состоянии.
Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Антохина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
Изложенные факты подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения Антохиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Антохина С.С. от управления транспортным средством автомашиной марки «Дэу Матиз», р.з. <НОМЕР>;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что у Антохина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, где указано время, место освидетельствования, данные о правонарушителе и его транспортном средстве и другие необходимые сведения. С результатами освидетельствования правонарушитель ознакомлен, копию акта получил, результаты не оспорил;
свидетельством о поверке <НОМЕР> технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО-100 комби, заводской <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА6> г.;
карточка водителя Антохина С.С., представленная ГИБДД, в которой указаны ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. Акт освидетельствования удостоверен подписью сотрудника ГИБДД и правонарушителя, который был согласен с результатами освидетельствования и их не оспорил.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Антохин С.С. не обжаловал.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии понятых, правонарушитель был ознакомлен с результатами освидетельствования и с ними согласен, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Признаки нахождения Антохина С.С. в состоянии опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Утверждение Антохин А.А. о том, что он употребил спиртные напитки после совершения ДТП, суд считает надуманными, направленными на то, что бы избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудников полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Давая юридическую оценку действиям Антохина С.С., суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (иных документов) срок лишения специального права прерывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья Ларионов С.Е.
Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Московская область г. Павловский Посад ул. Б.Покровская д. 7 ИНН 5035010545 КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя:Отделение 1 Москва КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710007467
