Решение от 22 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
    Дело №______
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    22 сентября 2014 г.             г. Павловский Посад Московская область
 
 
    Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области  Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   Елакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>не работает,   ранее    не привлекался  к административной ответственности,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3>, в 20 час. 12 мин., Елаков <ФИО1>, управляя    автотранспортным средством автомашиной марки «Хенде», р.з.  <НОМЕР>, на 459 км. автодороги Курск-Саратов,  отказался  выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).
 
              В отношении  Елакова А.В.    составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В судебном заседании Елаков А.В.      свою  вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  признал полностью.  Он показала, что <ДАТА4> употребил 0,5 литра пива, после чего по автодороге Курск-Саратов управлял автомашиной марки «Хенде», р.з.  <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками полиции. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы  дела, считает вину Елакова А.В.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    Вина  Елакова А.В.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, которые  исследованы в судебном заседании:
 
    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  в котором изложены обстоятельства совершения Елаковым А.В.    административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе Елаков А.В. написал <ДАТА>. управлял автомобилем, остановили сотрудники ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»;
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>    об отстранении Елакова А.В.  от управления транспортным средством автомашиной марки «Хенде», р.з.  <НОМЕР>;
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что от освидетельствования Елаков А.В. отказался с приложением бумажного носителя;
 
    свидетельством о поверке <НОМЕР> технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО-100 комби,  срок действия до <ДАТА5> г.;
 
    протоколом  <НОМЕР> от  <ДАТА4> о направлении  Елакова А.В.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием оснований направления (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). В протоколе Елаков А.В. написал «отказываюсь»;
 
    письменное объяснение свидетеля <ФИО3> по поводу совершенного Елаковым А.В. <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51 Конституции РФ  разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, а также в соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии  опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, …), должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Основания нахождения  Елакова А.В.       в состоянии опьянения отражены в протоколе  об административном правонарушении и  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Елаков А.В.       не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку действиям Елакова А.В.,  суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее не  привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Елакова <ФИО1>      виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь  к административной ответственности и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права   управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления  направить в ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии  со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный  орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (иных документов) срок лишения специального права прерывается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Мировой судья                                                                  Ларионов С.Е.       
 
 
    Для уплаты штрафа: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по ВО) ИНН 3666026374 КПП 366601001 л\с 04311294650 р/с 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж КБК 18811630020016000140 БИК 042007001 ОКТМО20701000
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать