Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-157/2014
Дело № 5 -157\14 «111 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Люберцы <ДАТА>
Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., рассмотрев административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего руководителем отдела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16 часов 49 минут водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суде <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 16 ч. 49 мин. на <АДРЕС> совершил обгон грузового автомобиля <НОМЕР> не в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», он не мог его видеть при начале манёвра, а заметив знак, вернулся на свою полосу движения. Все вышеперечисленные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, имеющейся на видеорегистраторе.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что она ехала совместно со своим супругом в машине, находясь на пассажирском сиденье, и видела, что они длительное время ехали за грузовым автомобилем. При появлении разделительной полосы супруг начал обгон, но заметив знак, вернулся на свою полосу движения.
Выслушав объяснения <ФИО1>, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административном правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», говорит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление данного протокола.
Содеянное <ФИО1> квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16 часов 49 минут водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.
В соответствии со ст.2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет значение событие нарушения, и что данное событие состоит в причинной связи с выездом на дорогу, предназначенную для встречного движения.
В материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение указанных в протоколе обстоятельств.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При рассмотрении дела, <ФИО1> утверждал, что знак 3.20 «Обгон запрещён» он не видел. При просмотре видеозаписи прослеживается, что <ФИО1>, выехав на полосу встречного движения, при начале манёвра не мог видеть знак. Увидев знак 3.20 «Обгон запрещён», он вернулся на свою полосу движения.
Поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что <ФИО1> знал, видел и имел намерение нарушить ПДД, то нельзя признать выводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая, что в силу ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лежит на должностном лице, возбудившем дела, и допущение нарушений требований закона при производстве по делу недопустимо, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 24.5 и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток момента получения копии постановления.
Мировая судья Е.Л.Иванина
