Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Гребенникову О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Гребенникову О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, указав в заявлении на следующие обстоятельства:
Гребенников О.В. является плательщиком транспортного налога, на него согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по-----муниципальному району и городскому округу ----- в соответствии со ст. 362 НК РФ зарегистрировано транспортное средство (Марка1), мощностью ---- л.с.(в собственности с 21.05.2008г.)
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2012 г., составляет ----- руб.:
- (Марка1): ---- л.с. * ---- руб. / л.с. = ---- руб.
Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 26.10.2010 г. № 148/2010-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 06.12.2013 г. в размере ----- руб.
На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № ---- на уплату транспортного налога в размере ----- руб., налога на имущество физических лиц в размере ---- руб.
В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009 г. № ---- налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Должнику выставлено требование № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2013 г. в размере ---- руб. - транспортный налог; ---- руб. - пени по транспортному налогу, ---- руб. - налог на имущество физических лиц; ---- руб. -пени по налогу на имущество физических лиц.
Требование направлялось ответчику по почте заказным письмом 13.12.2013 г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Требование считается полученным 18.12.2013 г. Срок для погашения задолженности в Требовании указан до 16.01.2014 г.
На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
На настоящий момент Требование ответчиком исполнено частично, уплачен налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц.
По транспортному налогу, а также по пени по транспортному налогу числится задолженность, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3.000 рублей.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.
Однако мировой судья определением от 07.05.2014 г. отменил судебный приказ на том основании, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гребенников О.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации по адресу: (Адрес1), по почте, вручена ему не был. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД по --- муниципальному району и городскому округу ---, за Гребенниковым О.В. зарегистрировано транспортное средство: (Марка1), мощностью ---- л.с.(в собственности с 21.05.2008г.)
Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2012 г., составляет ---- руб.:
- (Марка1): ----л.с. * ----руб. / л.с. = ---- руб.
Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 26.10.2010 г. № 148/2010-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере ---- действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 06.12.2013 г. в размере ----- руб.
На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № --- на уплату транспортного налога в размере ----- руб., налога на имущество физических лиц в размере ----- руб.(л.д.16)
В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009 г. № ---- налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД (Межрайонная или Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных) путем выгрузки в электронном виде.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Должнику выставлено требование № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.12.2013 г. в размере ---- руб. - транспортный налог; ---- руб. - пени по транспортному налогу, ---- руб. - налог на имущество физических лиц; ---- руб. -пени по налогу на имущество физических лиц.(л.д.12)
Требование направлялось ответчику по почте заказным письмом 13.12.2013 г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
Из реестра отправлений следует, что требование направлено ответчику 13.12.2013г. заказным письмом (л.д. 22). Следовательно, оно считается полученным 18.12.2013г.
При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Требование считается полученным 18.12.2013 г. Срок для погашения задолженности в Требовании указан до 16.01.2014 г.
На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
На настоящий момент Требование ответчиком исполнено частично, уплачен налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц.
По транспортному налогу, а также по пени по транспортному налогу числится задолженность, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3.000 рублей.
Из материалов данного дела следует, что о необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был уведомлен требованием об уплате налогов по состоянию на 01.06.2013 года, которое в установленный срок исполнено не было, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени на основании ст. 75 НК РФ.
Наличие задолженности подтверждено документально.
Расчет размера задолженности по транспортному налогу за 2012 год, истцом документально обоснован. Судом правильность расчета задолженности по налогу и пени за просрочку платежа проверена, суд полагает его законным.
В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Гребенниковым О.В. требования № 5332 инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области отменила судебный приказ в связи с тем, что в адрес мирового судьи поступило возражение относительно его исполнения.
Факт наличия задолженности Гребенникова О.В. по уплате транспортного налога и пени за просрочку оплаты транспортного налога нашел подтверждение в судебном заседании.
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку оплаты транспортного налога, доказаны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, госпошлина в размере ----рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Гребенникову О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Гребенникова О. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере ----- рублей и пени по транспортному налогу в размере --- рубля ---- копеек.
Взыскать с Гребенникова О. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере ----- рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2014 года.
Председательствующий судья В.С. Муштаков
