Решение от 22 сентября 2014 года

 
дело №12-194/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 сентября 2014 года г.Сергиев Посад
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,
 
    при секретаре Бернадской Т.О.,
 
    рассмотрев жалобу Курочкина А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району от 03.09.2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    03.09.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району было вынесено постановление о привлечении Курочкина А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Курочкин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> около <адрес> он при управлении автомобилем <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, при том, что в соседнем ряду транспортное средство остановилось, пропуская пешехода.
 
    Курочкин А.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что при проезде пешеходного перехода он помех пешеходу не создавал, когда он проезжал пешеходный переход, пешеход начал переходить проезжую часть с противоположной стороны, пешеход по делу допрошен не был, а видеосъемка велась неустановленным прибором.
 
    В судебном заседании Курочкин А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, указав, что согласно п.4.5 ПДД РФ в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от 03.09.2014г. является законным и обоснованным.
 
    Виновность Курочкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и результатами видеофиксации. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Доводы Курочкина А.А. о том, что съемка велась не прошедшим аккредитацию прибором суд считает необоснованными, поскольку в данном случае КоАП РФ не содержит каких-либо специальных требований к средству видеофиксации правонарушения. При этом сам Курочкин А.А. не отрицал, что на видеофиксации изображен автомобиль под его управлением в момент, когда ему вменяется совершение правонарушения. Из видеозаписи прямо следует, что автомобиль под управлением Курочкина А.А. пересекает пешеходный переход в момент, когда следующие в попутном направлении по левой полосе движения транспортное средство остановилось, пропуская находящегося на пешеходном переходе пешехода. При таких обстоятельствах суд считает, что Курочкину А.А. правомерно вменено нарушение положений п.14.1,14.2 ПДД РФ, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом ОГИБДД в отношении Курочкина А.А. правомерно был составлен протокол об административном правонарушении и обоснованно вынесено постановление о признании его виновным и назначении административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району от 03.09.2014г. о привлечении Курочкина А.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья