Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-823/2014
 
    22.09.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В.,
 
    с участием истца Шишковой Н.А., представителя истца действующей на основании доверенности Брагиной А.В., ответчика Щипко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Н.А. к Щипко М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратилась Шишкова Н.А., в котором просила взыскать с ответчика Щипко М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    В обоснование иска Шишкова Н.А. указала, что 16.10.2011 г. передала Щипко М.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 16.10.2011 г. Щипко М.В. частично выполнила свои обязательства по погашению займа, на 25.07.2012 г. остаток долга по договору займа составлял <данные изъяты> руб. Последующих выплат Щипко М.В. не производила, тем самым уклоняясь от данных ею обязательств.
 
    Истец Шишкова Н.А., ее представитель Брагина А.В., в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Щипко М.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, признание исковых требований подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Признание иска принято судом, ответчику разъяснены последствия признания иска.Признание исковых требований ответчиком Щипко М.В. принято судом, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик признал иск, и признание исковых требований принято судом, руководствуясь ст.ст.39,173,194; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шишковой Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Щипко М.В. в пользу Шишковой Н.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья        А.И. Гусев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать